Управление 100м через оптопару., Защита линии управления. Опции

[add]

Здравствуйте уважаемые разработчики!
Прошу вашей помощи по данному вопросу. Имеется более десяти исполнительных устройств (Исп. ус-ва), которые содержат модули со входами управления путем замыкания на землю(вкл/выкл). Необходимо управлять этими устройствами на расстоянии примерно 70-100 метров между устройствами 5-7метров. Суть управления состоит в подаче микроконтроллером (МК) через транзистор (VT1) кратковременно отрицательного импульса(10-100мс) на линию управления и последующей паузы несколько секунд.
Система установлена на улице. Питание у всех исп. ус-в свое. Управление по радиоканалу недопустимо. Необходимо по максимуму защитить исп. ус-в от различных скачков напряжения в линии управления (может от грозы или пробоя изоляции линии управления). Прикидочную схему прилагаю.
Вопросы:
1.Какие подводные камни/грабли могут быть?
2.Что можно было бы добавить/убрать из схемы?
3.Какие оптопары можно применить? (посоветуйте пож-ста конкретные образцы)
4.Как защитить диод в оптопаре от ложного срабатывания(от наводки в линии)?(поставить стабилитрон или что-то еще..?!)
5.Есть опасения по поводу блока питания +5В питающего линию управления и МК. Необходимо ли их как нибудь обезопасить?
Заранее спасибо за советы!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Herz]

Уважаемые =AK= и Herz, прошу вас не переходить в оффтоп, и еще раз прошу вас не переходить на личности и уделить большее внимание техническим вопросам.

Не обращайте внимания. Так Вы остановились на питании линии напряжением или током? Если количество потребителей определено и не варьируется в пределах одной линии, я бы посоветовал Вам соединить все оптроны последовательно и коммутировать их ключом с единственным токоограничивающим резистором. Коммутируемый ток будет меньше и контролировать его форму (при необходимости) будет проще. И если в Вашем кабеле нет других чувствительных сигнальных линий, то заодно и оставить все эти глупости о наносекундных помехах, пол-пикофарадных проходных ёмкостях и излучающих кабелях любителям профессионалам важно надувать щёки.
Желая, всё-таки, ограничить скорости нарастания/спада тока в линии, можно было бы разбить токоограничивающий резистор на две части и образовать RС- цепочку подобным образом:[attachment=34733:Clipboard01.jpg]
В этом случае форма напряжения на конденсаторе (а, следовательно, и тока в линии) будет более предсказуемой, чем при затягивании фронтов управляющего сигнала на затворе ключа.

Выкладываю результаты эксперимента не претендующие на неоспоримую истину.
За неимением под рукой транзисторов с Logic-Level Gate Drive использовал IRF1010 и IRF7301. Частота 50Гц, т.е. длительность импульса 10мс.
Добавляя и убирая на затвор конденсатор 22нФ получил следующие результаты(см. прилож.). Каждый скрин соответствует номеру рисунка на схеме.
Выводы давайте сделаем с вами вместе.

Добавлю еще скрины фронтов. Схема таже.

На мой взгляд, скрины однозначно демонстрируют не столько изменение наклона фронтов, сколько задержку включения/выключения ключа при наличии дополнительной ёмкости на затворе. О чём я и упоминал выше.

Ну так сошлитесь на источник, который представляется авторитетным вам. Пока что все ваши утверждения были удивительно голословны.

Можете считать меня голословным, но я не стану этого делать - не вижу смысла. Человеку, действительно читающему классику, совершенно излишне напоминать, что написание местоимения "Вы" (как формы вежливого обращения к одному лицу) получила распространение отнюдь не в последние годы. И что личное обращение и обращение к кругу лиц - это разные вещи. Он знает это и сам.
А переубеждать поклонника новояза, считающего, что русский язык родился одновременно с появлением интернета и исключительно как средство общения на форумах, бесполезно. Дл него сообщения электронной почты не являются личными письмами в традиционном смысле слова (с) - что тут комментировать? Даже в приведенной Вами ссылке есть упоминания нескольких солидных справочников с недвусмысленными редомендациями, и что? Вот Вам ещё, если хотите.

А пока не приведете источник, я буду продолжать придерживаться правил русского языка и не стану менять сложившегося у меня убеждения, что написание обращения "вы" с большой буквы, столь распространившееся в последние годы, имеет обоснование категории "миллионы леммингов не могут ошибаться".

Да как Вам будет угодно. Можете общаться с собеседниками хоть на "пАдонкаффском" сленге (только не называйте его русским языком), если их это устраивает. Мне же личное общение с Вами не доставило удовольствия и я предпочитаю его прекратить.

[add]

...Так Вы остановились на питании линии напряжением или током?

Думаю остановится на напряжении, только его подниму до 12В как нарисовал выше.(при проведении опыта взял 5В-ый для удобства).

Если количество потребителей определено и не варьируется в пределах одной линии, я бы посоветовал Вам соединить все оптроны последовательно и коммутировать их ключом с единственным токоограничивающим резистором.

Количество варьируется, т.е. может отключатся подключатся. По этому последовательное подключение не подходит. У Вас в схеме 12В. Для 10-15 абонентов оптопар только только. В таком случае напряжение нужно делать выше?
Еще возник вопросик.. Если растягивать фронты, это скажется на общей синхронности, за счет разброса параметров оптопар?