Цитата
Блин, уже напрягает ...
Вы меня конечно извините, но я хотел дать Вам более глобальный совет, нежели банальное предложение MAX'а (который, как оказалось, Вам не совсем подходит). Посему пытался из Вас клещами тащить подробности типа токов потребления. А отнюдь не желание пофлудить мною двигало.
Дело вот в чем. Если внимательно посмотреть на кривые КПД предложенной микросхемы, при уменьшении тока нагрузки имеем резкий спад кривой. Кривые тактично упираются в нижний предел графика 70%, не доходя до тока потребления в 100мкА. Допустим AVR спит 99 процентов времени (пусть с выключенным WDT и BOD, возьмем идеальный случай), а 1 процент времени дует с током потребления 3мА (вполне реальные цифры). Итого, средний ток потребления будет в районе 30мкА. По поведению графика при таком токе КПД будет очень низок (Maxim даже стыдится его показывать

) и (лично мое мнение) он будет чуть ли не ниже, чем у линейного стабилизатора. Более точно можно сказать, зная режим потребления во времени и желаемое напряжение на выходе этого Step-down.
Я считаю, что в данном случае есть возможность действительно выжать достаточный КПД, но при этом даже от такого MAX'а надо отказаться, и сделать либо на россыпи (весьма небанальная штука получится), или возложить вопрос управления преобразователем на сам AVR (пусть просыпается, щупает питание, если его мало, то дергает затвором ключа для подкачки, и валится опять в сон). Конечно, для этого понадобится какой-то линейный стабилизатор (с собственным током потребления до пары микроампер), который вначале будет давать питание на AVR для старта, а затем являться просто источником опорного напряжения.
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности." - В.И. Ленин