IAR vs AVR GCC, Непрокомпилы Опции

[IXFN50N80Q2]

Профессионально пишу уже 2 года на ASMе и Cшке(AVR GCC) для AVRок.
На GCC есть одна вещь которая бесит порой. Оптимизатор.
Работаю на уровне Os(высший, by size).
Оптимизирует нехреново. В железе работает, в отладчике на уровне переменных практически не протрассируеш. Только в дизасм смотри.
Так вот этот GCC иногда считает многие участки кода не нужными.

Допустим запускаю ацп конверсию с прерыванием, в прерывании ставлю какой то флаг,
и по флагу этому в цикле, я должен что то сделать. Ну да ладно подробности.
Факт в том что компилятор теряет логические связи, считает участок кода не нужным.
Выбрасывает его, ставит бесконечный цикл.
Бороться с ним конечно всячески можно(извращениями).

Вот хотел спросить, как по части непрокомпилов(непонимании компилятора) IAR ?
При максимальном уровне оптимизации.
Ну и скажите свои за и против IAR.
Просто думаю, стоит его осваивать взамен AVR GCC иль нет.

To Moderators, если в не тот раздел попал, просьба сильно не пинать.

[IXFN50N80Q2]

Хм. Интересна ваша логика. Виноват программист. Понятно, что он, если не знает всех подводных камней компилятора.
Вообще то топик я создал о сравнении компиляторов в данном плане. подводных камешков, а не о знании всех подводных камешков конкретного.
Хм. Виноват программист, еще скажите свой компилятор написать.

[aaarrr]

Хм. Интересна ваша логика. Виноват программист. Понятно, что он, если не знает всех подводных камней компилятора.

Да, виноват программист. Но не знает он не "подводные камни компилятора" (которых нет), а просто язык "C".

Хм. Виноват программист, еще скажите свой компилятор написать

Нет, достаточно изучить язык и стандарт, которого придерживаются существующие.