Алгоритм отображения температуры, С дискретностью 0.1С Опции

[Vitek885]

Как создать видимость "точного" термометра (до 0.1)?
Замеряю температуру с дискретностью 1 градус, а хотелось бы отображать с десятыми долями
К примеру при температуре отображаю 10.0 в это время замеры показывают 11 и надо плавно (10.1-10.2-10.3....11.0) изменить показания. Не могу придумать как добится плавности (без ускорений и замедлений) и "достоверности".
PS: требуют замер до десятых долей градуса а у датчика в измеряемом диапазоне (-50 ...+110) точность 2 %

[rezident]

=AK=, вы меня не поняли. Я имел в виду, что описание вашего алгоритма нужно было бы предварить методологической частью. Т.е. описанием "откуда что берется", "что от чего зависит" и "почему делаем именно так, как делаем". Топикстартер в начале темы просил функцию визуализации промежуточных (дробных) "виртуальных" значений измеряемой величины. А сейчас речь пошла о математических приемах при реализации увеличения разрядности АЦП для получения этих недостающих дробных значений. Но вы описываете алгоритм без пояснения критериев его применимости (частота оцифровки/оверсэмплинга, частота генерируемого "шума", время измерения, период фильтрации, время готовности результата и т.п.). Вот это и было сутью моего замечания к вашему посту #21.

[=AK=]

вы описываете алгоритм без пояснения критериев его применимости (частота оцифровки/оверсэмплинга, частота генерируемого "шума", время измерения, период фильтрации, время готовности результата и т.п.).

Эти вопросы были в достаточной, на мой взгляд, степени были освещены в данной теме ранее, в том числе вами. Что касается следящих фильтров, упомянутых в п.4, то я дал ссылку на книгу (она, кстати, есть на ftp), кому интересно - прочтет.

После ваших разъяснений мне стало непонятным: что вы имели ввиду, говоря об "иллюзии простоты реализации"? Это стало звучать так, будто вы знаете еще более простые, но эффективные методы. Интересно было бы ознакомиться, если это не секрет.