Полевик для сброса интегратора Опции

[greezol]

Посоветуйте полевик с током утечки СИ порядка хотя бы меньше наноампера. Что ни тыкаю вразнобой документацию, все попадаются с защитным диодом. Это из-за него такие бешеные токи утечки в сотни и тысячи наноампер? Желательно без индуцированного канала, n-типа.

А можно ли запереть полевик n-типа еще больше, от токов утечки, подав на затвор отрицательное напряжение?

[тау]

Схема простейшая, накопительный конденсатор заряжается от обратно включенного фотодиода, соотв. токи от долей наноампера до нескольких мА (не хочу лишних дорогих ОУ). Напряжение на конденсаторе до ~0.5-1В, потом подключается (также через полевик) ОУ с усилением G=2..4, и дальше на АЦП.

насколько мне помнится, ток обратно смещенного фотодиода при малых освещенностях дает гораздо большую погрешность и меньший динамический диапазон по освещенности , чем схема работы фотодиода при нулевом смещении в качестве генератора тока на усилитель с нулевым входным сопротивлением ( преобразователь ток -напряжение или к примеру ток-заряд на ОУ ) . А Вы собирались что-то там мерять?

Сообщение отредактировал тау - Jul 21 2009, 19:25

[greezol]

ADG819 + AD8603 до +50С должны прокатить, стоят копейки (американские smile.gif ). Питания Вашего должно хватить без всякой накачки, ОУ быстрей всего может быть подключен постоянно

от то что надо пожалуй, спасибо

насколько мне помнится, ток обратно смещенного фотодиода при малых освещенностях дает гораздо большую погрешность и меньший динамический диапазон по освещенности , чем схема работы фотодиода при нулевом смещении в качестве генератора тока на усилитель с нулевым входным сопротивлением ( преобразователь ток -напряжение или к примеру ток-заряд на ОУ ) . А Вы собирались что-то там мерять?

Дело в том что у меня (измерение освещенности, экспонометр короче) скорость измерения практически абсолютно не важна, и хотелось использовать то преимущество, что сигнал можно накапливать, а не снимать моментально - т.е заместо дорогого "лазер-триммед" ОУ тупо поставить "гигантский" 0.1..1 микрофарадный конденсатор и с него не торопясь снимать значение чуть ли не напрямую АЦП контроллера. И тут-то встал вопрос об утечке самих ключей.

Для целей высокой точности (для схемы генератора тока) мне посоветовали интегрирующий усилитель IVC102 - шикарная вещь. Но я хотел сделать схему с максимально дешевыми и доставаемыми компонентами, пусть немного в ущерб точности.

[alexkok]

Для целей высокой точности (для схемы генератора тока) мне посоветовали интегрирующий усилитель IVC102 - шикарная вещь. Но я хотел сделать схему с максимально дешевыми и доставаемыми компонентами, пусть немного в ущерб точности.

Самый дешевый вариант наверное будет если нагрузить фотодиод на низкоомный резистор и сразу оцифровывать, к примеру ADS1230

[greezol]

Самый дешевый вариант наверное будет если нагрузить фотодиод на низкоомный резистор и сразу оцифровывать, к примеру ADS1230

Динамический диапазон даже для "дешевого" решения должен быть не менее 2^20, как в обычном фотоаппарате, выходное значение - с точностью минимум 0.15 log10 ( log10 (2 ^ 1/2) ). Логарифмический усилитель - дорого, не распространено широко.

20 бит слабовато, и здесь мы теряем возможность расширить динамической диапазон, управляя временем интегрирования

А чего так бояться ОУ? "Гигантский" конденсатор ведь тоже будет иметь утечки немаленькие.

Слабоват в аналоговых делах. Электролитические имеют порядка 5..20нА на 1 мкф, значит мне нужен керамический на ~0.33 мкФ. Господи тут оказывается еще какая-то диэлектрическая абсорбция... тем более сложнее с высокоразрядными АЦП на малых значениях

Да два последовательных ключа, общая точка которых например через резистор 1Мом соединена с землей (для уменьшения токов утечки через ключ соединенный со входом)

Немного не догнал, как именно подключены ключи. Что такое "общая точка" для них? "Ключ, соединенный со входом" - входом ОУ?



Склоняюсь пока к такому варианту: включение ФД без смещения, интегратор на ОУ ( с ключом сброса конденсатора, АЦП через ключ прямо к накопительному конденсатору); это значит получается преобразователь I/I так?; ключи AD819, ОУ MCP6041/AD8603, керамический либо полипропиленоый конденсатор

[alexkok]

20 бит слабовато,

Что мешает взять 24бит?
У Вашего контроллера АЦП сколько бит?

и здесь мы теряем возможность расширить динамической диапазон, управляя временем интегрирования

Это как?
Без переключения пределов?

[greezol]

Это как?
Без переключения пределов?

ээ..это недоверие к какому способу - мерять весь диапазон АЦП-шником без разных опорных, или менять диапазон временем накопления на конденсаторе?

Если разные опорные задавать, ну тут у АЦП свой усилитель, со своей ошибкой, вклад которой возрастает при уменьшении опорного. А так временем накопления управляет контроллер - если, к примеру за 1мс АЦП намеряет меньше 2% опорного, сбросить заряд и задать интегрирование в 256мс.

Тут интегрирование как я понимаю сродни увеличению сш, увеличению объема полезного сигнала, глупо было бы это не использовать

Что мешает взять 24бит?
У Вашего контроллера АЦП сколько бит?

У контроллера жалких 10 бит (8 полезных можно сказать)
24 бит кажется решением слишком "в лоб", а значит у него должны быть какие-нибудь недостатки , например бешеная стоимость, или effective resolution - 19bits, Gain=128 (Vref=2.56V), а сигнал на резисторе более 30-50мВ поднимать нельзя т.к. нарушается режим КЗ для фотодиода

Сообщение отредактировал greezol - Jul 22 2009, 10:24