Надежность узла РЭА, если от нее зависит жизнь человека Опции

[smk]

Есть устройство. работающее при непосредственном прикосновении человека рукой при этом само устройство подключено к сети без гальванической развязки. Вышесказанное конструктивное решение принципиально. Собственно вопрос - как оценить надежность и гарантированный безотказный срок службы? Спасибо.

[Vishv]

Я не понял - какого места касается оператор?
Если это - непроводящая кнопка, пластмассовый кожух ну и т.п. - какие вопросы....
Делайте конструкцию в соответствии с требованиями по электробезопасности (к сожалению не помню номер ГОСТа) и вперед..
Типичный пример такого устройства - электрочайник.
Если наооборот - то это из серии "русский самоубийца".

[Mik174]

Главное правило - электробезопасность изделия.

Если кого-то убьет Вашим девайсом и при расследовании выяснится, что произошло это по причине отсутствия гальванической развязки - для разработчика это прямой путь в места не столь отдаленные на какое-то количество лет.
Это тоже принципиальная ситуация.
Выбирайте, что для Вас принципиальнее - требование отсутствия развязки или возможность сесть в тюрьму.

[smk]

Выбирайте, что для Вас принципиальнее - требование отсутствия развязки или возможность сесть в тюрьму.

Возьмем к примеру пробник фазы. Сделать гальваническую развязку не реально. Теперь предположим, что вместо резистора есть некоторый блок РЭА. Вот собственно о подходах к оценке надежности такого блока и речь. Для упрощения возьмем за аксиому, что требования ГОСТ и и иных РД выдержаны. Испытания на их требования дали положительный результат. Вот такие вводные. Как так оценить (посчитать - испытать) чтоб любой другой повторив это счел подходы к оценке надежности разумными, а методики оценки правильными?

[Ильдус]

Как так оценить (посчитать - испытать) чтоб любой другой повторив это счел подходы к оценке надежности разумными, а методики оценки правильными?

Извините, но ни чего не понял. Надёжность и безопасность разные понятия, хотя и соприкасаются.

Может быть Вам надо посчитать вероятность поражения оператора смертельным током при выходе из строя (пробое) каких-то элементов (например, токоограничивающих резисторов)?

Это событие должно быть практически не вероятным. В авиации это 10 в минус 9 степени (отказ прибора, системы, приводящий к гибели людей). При этом эксперты очень "морщатся", вот когда это 10 в минус 11, а лучше минус 12, тогда они признают прибор безопасным для жизни пассажиров.

А гарантированный безопасный срок службы вообще не зависит от того, трогает человек прибор или нет. Если только не пинает кованным ботинком.

И гарантия - понятие не техническое, а экономическое.

Если парашют не раскрылся в течении гарантийного срока, приходите - Вам бесплатно обменяют или вернут деньги

Сообщение отредактировал Ильдус - Jul 25 2009, 17:48