CppSim! алтернатива Simullinka; быстрее? удобнее?, CppSim C++ behavioral simulation Опции

[monya]

Наткнулся на интересную программку от MIT, она пока еще на шару лежит на их сайте Tools
Дизайн вводится либо графическим либо текстом (С++) далее CppSim конвертирует в С++ код, компилирует и производит симуляцию. Далее результаты конвертируются и отображаются в МАТЛАБЕ.
Авторы утверждают что работает быстрее. Очень интересен пример сигма-делта модулятора.
ИМХО, очень интересная и полезная программка и при этом хорошо написана.
Кому интересно, давайте обсуждать.

[petuhoff]

Насчет разнообразия моделей все нормально.
Поскольку идеологически MBTY это тот же Simulink (Пакет структурного моделирования) только быстрее, то все что может Simulink может и МВТУ.
Если говорить конкретно по отраслям, скажем АСУ ТП моделировать однозначно лучше в МВТУ.
А кроме блоков для моделирования автоматики есть специальные библиотеки блоков для моделирования электродвигателей, силового гидропривода, пневмоавтоматики, ядреных установок, теплогидравлики, систем перекачки и хранения природного газа.
Но главное язык программирования, позволяющий дописать все чего не хватает, мне кажется, что основное преимущество МВТУ над Simulink в том что у MatchWorks сначала был медленный и неуклюжий MatLab к которому она прикрутила быстрый Simulink и теперь в одной повозке конь и трепетная лань. А в МВТУ в реактивном пакете структурного моделирования сделали такой же реактивный “матлаб” (встроенный язык программирования).
А что вы подразумеваете под mix-mode системами?

[monya]

Насчет разнообразия моделей все нормально.
Поскольку идеологически MBTY это тот же Simulink (Пакет структурного моделирования) только быстрее, то все что может Simulink может и МВТУ.
Если говорить конкретно по отраслям, скажем АСУ ТП моделировать однозначно лучше в МВТУ.
А кроме блоков для моделирования автоматики есть специальные библиотеки блоков для моделирования электродвигателей, силового гидропривода, пневмоавтоматики, ядреных установок, теплогидравлики, систем перекачки и хранения природного газа.
Но главное язык программирования, позволяющий дописать все чего не хватает, мне кажется, что основное преимущество МВТУ над Simulink в том что у MatchWorks сначала был медленный и неуклюжий MatLab к которому она прикрутила быстрый Simulink и теперь в одной повозке конь и трепетная лань. А в МВТУ в реактивном пакете структурного моделирования сделали такой же реактивный “матлаб” (встроенный язык программирования).
А что вы подразумеваете под mix-mode системами?

Mix-Mode подразумеваю Analog/Digital (ADC, DAC и т.д.)

Позвольте ещё вопрос. А каким образом вы гарантируете точность ваших моделей? Производились ли сравнения с реальными устройствами или это всё "академические модели"?