последовательное/параллельное включение дросселей, возможные проблемы Опции

[elman]

Добрый день,

В связи с проблемами со стоимостью/доступностью некоторых номиналов дросселей возник вопрос о возможности и целесообразности последовательного (с целью получения необходимой индуктивности) и параллельного (с целью получения неоходимого тока насыщения) включения дросселей в buck и boost преобразователях. Теоретически дроссели ИМХО должны вести себя в данном случае аналогично резисторам, но как на самом деле? Какие возможны проблемы?

[Microwatt]

Ortodox. Вы говорите об очень маленьком дополнительном дросселе, который придерживает ток только на время фронта коммутации и тут все правильно. На этом принципе предложена куча всяких "беспотерьных" снабберов, демпферов...
А мне показалось, что тут предлагается дополнительный насыщающийся дроссель ввести чуть ли не большей индуктивногсти, чем основной. Это, по идее, даст медленную скорость нарастания тока при малой нагрузке в течение всего цикла включения. Все было бы хорошо, но такой дроссель будет иметь активные потери.... не знаю, может тут есть какие-то конструктивные приемы. Пока показалось малопригодно для практики.
Да и в конце есть сомнения: а нужно ли это вообще? Много ли мы выиграем?

[Guest_orthodox_*]

Ortodox. Вы говорите об очень маленьком дополнительном дросселе, который придерживает ток только на время фронта коммутации и тут все правильно. На этом принципе предложена куча всяких "беспотерьных" снабберов, демпферов...
А мне показалось, что тут предлагается дополнительный насыщающийся дроссель ввести чуть ли не большей индуктивногсти, чем основной. Это, по идее, даст медленную скорость нарастания тока при малой нагрузке в течение всего цикла включения. Все было бы хорошо, но такой дроссель будет иметь активные потери.... не знаю, может тут есть какие-то конструктивные приемы. Пока показалось малопригодно для практики.
Да и в конце есть сомнения: а нужно ли это вообще? Много ли мы выиграем?

Ну это просто как бы рассчитанный перегиб на кривой регулирования, для большего динамического диапазона.
Тоже интересное решение, если надо работать именно в широком диапазоне...

А активные потери там невелики - дроссели насыщаемые в этом смысле хорошо - легко получить большую индуктивности малыми витками и на малом сердечнике...зазора-то нету...

[Microwatt]

Ну это просто как бы рассчитанный перегиб на кривой регулирования, для большего динамического диапазона.
Тоже интересное решение, если надо работать именно в широком диапазоне...

Да, конечно. Но дроссель без зазора запасает совсем ничтожную энергию. Боюсь, такой вспомогательный дроссель выполнить без зазора не получится. А раз зазор есть - пошли витки, пошли витки - пошло активное сопротивление провода- пошли потери на полной мощности... Вместо выигрыша можно получить снижениее общегог КПД.

[Guest_orthodox_*]

Да, конечно. Но дроссель без зазора запасает совсем ничтожную энергию. Боюсь, такой вспомогательный дроссель выполнить без зазора не получится. А раз зазор есть - пошли витки, пошли витки - пошло активное сопротивление провода- пошли потери на полной мощности... Вместо выигрыша можно получить снижениее общегог КПД.

Так энергия и нужна ничтожная, это же для сверх малых мощностей, близких к ХХ. остальное отработает основной дроссель.
Много витков нельзя, время до насыщения при заданном питании зависит только от числа витков. От зазора не зависит. А время мы выделяем на маломощную ступень заданное начальной нелинейностью пилы в контроллере + запас на регулирование. Пилу, конечно, надо почистить аккуратно, на эту тему я раньше уже отчитывался...