DC/DC - с двуполярным выходом., Вх - 5...30В - выход +-14В - 0,8А Опции

[Stanislav_S]

Собственно возникла тут такая задача, неободим DC/DC - входное напряжение в диапазоне 5 - 30В, выходное напряжение двуполярное +-14 вольт, причем по +14В нагрузка около 0,8Аmax, по -14В нагрузка 0,08Аmax. Гальваническая развязка не нужна, есть ограничение по цене. Собственно вопрос какую топологию тут использовать? вроде бы SEPIC тут годится, но с ним абсолютно незнаком поэтому есть опасения, какие будут советы от уважаемых гуру?

[Herz]

А какая стабильность нужна? К тому, что SEPIC - хороший вариант, и если нагрузка не меняется в широких пределах, должно получиться несложно.

[stells]

А какая стабильность нужна? К тому, что SEPIC - хороший вариант

двуполярный SEPIC? так он вроде хорош для относительно симметричной нагрузки, а тут разница в мощности на порядок отличается

[Herz]

двуполярный SEPIC? так он вроде хорош для относительно симметричной нагрузки, а тут разница в мощности на порядок отличается

Я к тому, что если нагрузка сильно не меняется, то ОС можно брать только по каналу +14В. А -14В оставить нестабилизированным.

[Stanislav_S]

Я к тому, что если нагрузка сильно не меняется, то ОС можно брать только по каналу +14В. А -14В оставить нестабилизированным.

В принципе такой вариант вполне устроит. Теперь вопрос на чем собирать? Какой контроллер выбрать?

[Herz]

В принципе такой вариант вполне устроит. Теперь вопрос на чем собирать? Какой контроллер выбрать?

МАХ15004 можно попробовать. Да, в принципе, и что-то более традиционное подобрать...

Сообщение отредактировал Herz - Jul 21 2009, 13:19

[Stanislav_S]

МАХ15004 можно попробовать. Да, в принципе, и что-то более традиционное подобрать...

Спасибо, посмотрел вроде подходит, но корпус мелковат, а вот LM3478 подойдет?

[wim]

Спасибо, посмотрел вроде подходит, но корпус мелковат, а вот LM3478 подойдет?

В преобразователях с повышением может понадобиться ограничение максимального коэффициента заполнения. Товарищ DSIoffe с этим изрядно помучился.
Поэтому я предпочитаю UCC3807, например, вот:
http://focus.ti.com/docs/toolsw/folders/print/pmp2289.html

[Stanislav_S]

В преобразователях с повышением может понадобиться ограничение максимального коэффициента заполнения. Товарищ DSIoffe с этим изрядно помучился.
Поэтому я предпочитаю UCC3807, например, вот:
http://focus.ti.com/docs/toolsw/folders/print/pmp2289.html

Посмотрел, но по цене не проходит, да и двуобмоточный дроссель производитель не осилит. Собственно хотелось бы схему от ув. DSIoffe адаптировать под свои требования, если конечно это возможно.

[wim]

Посмотрел, но по цене не проходит, да и двуобмоточный дроссель производитель не осилит. Собственно хотелось бы схему от ув. DSIoffe адаптировать под свои требования, если конечно это возможно.

Двухобмоточный необязателен - SEPIC может работать с двумя отдельными дросселями.

[Stanislav_S]

Двухобмоточный необязателен - SEPIC может работать с двумя отдельными дросселями.

Ясно, попробую на LM3478 если не получится буду пробовать на UC.

[Stanislav_S]

Сразу возник вопрос, для расчета SEPIC топологии в ДШ на LM3478 используется параметр Vin, однако из оаписания непонятно какое Vin брать, минимальное максимальное или V = Vmax - Vmin?

[Stanislav_S]

Собрал преобразователь по данной схеме.
Сейчас L1 = 47uH, C10,9 = 330uF, R6 = 0, R7,8 = 0.01
Запускается (на ХХ) где то от 4 - х вольт, после увеличения напряжения больше 5 вольт переходит в режим работы пачками.
Частота работы в "нормальном" режиме 400 кГц.
Собственно прошу помощи клуба, куда копать и что делать? Я с такими топологтями не работал, поэтому и терзают всякие сомнения.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Microwatt]

Собрал преобразователь по данной схеме.
Сейчас L1 = 47uH, C10,9 = 330uF, R6 = 0, R7,8 = 0.01
Запускается (на ХХ) где то от 4 - х вольт, после увеличения напряжения больше 5 вольт переходит в режим работы пачками.
Собственно прошу помощи клуба, куда копать и что делать? Я с такими топологтями не работал, поэтому и терзают всякие сомнения.

Для начала С11 включают не параллельно датчику тока, а параллельно 1-й ноге.
А далее - копайте ОС. Тут работа с заполнением более 0.5, нужна, наверное, слоп-компенсация.

[Stanislav_S]

Для начала С11 включают не параллельно датчику тока, а параллельно 1-й ноге.
А далее - копайте ОС. Тут работа с заполнением более 0.5, нужна, наверное, слоп-компенсация.

Макетку разводил (во всяком случае старался) согласно фирменному апликейшену, там С11 включен именно параллельно шунту. Насчет заполнения, действительно максимальное расчетное заполнение порядка 0,65.

Законы Кирхгофа и правила баланса от топологии не зависят.
Поэтому прежде чем копать, хорошо бы посчитать. Например так:
1) Коэффициент заполнения - минимальный, максимальный. Это потом понадобится в расчетах.
2) Средний ток дросселя и пульсации. Все считается вполне традиционно - для L2, например, средний ток равен току нагрузки Io, для L1 - Io*D(1-D) (для идеального варианта без потерь). Есс-но, ничего не должно насыщаться и вообще бахать.
3) Максимальное напряжение на датчике тока - тут все по закону Ома (сумма токов дросселей на сопротивление). Сравнить с порогом защиты от перегрузки по току - может там просто не к месту защита срабатывает.
4) И т.д. - если статические параметры в норме, смотрим динамические. Если все должно работать, но не работает, тогда это вероятнее всего помехи, топология платы и т.п.
Собс-но, можно сразу начать с помех и топологии платы, но предварительный расчет позволяет устранить лишние неопределенности.

Минимальный максимальный коэфициент посчитал - 0,28 - 0,7 соответственно, считал по методике ув Дмитрия Иоффе - http://dsioffe.narod.ru/articles/SEPIC.doc, насчет токов по расчету так и не понял какой коэфициент заполнения подставлят в формулы для расчета токов в дросселях. При запуске возникает характерный писк, так должно быть? Еще смущает один момент, пользовался параллельно калькулятором производителя, там расчетные значения для дросселя получились 3,3 мкГн у меня расчетные по выше указанной методике, получиллось в 10 раз больше.

[wim]

насчет токов по расчету так и не понял какой коэфициент заполнения подставлят в формулы для расчета токов в дросселях.

Оба - для минимального и максимального входных напряжений. В одном случае будет максимальный средний ток и минимальные пульсации тока, в другом случае - наоборот.

При запуске возникает характерный писк, так должно быть?

При запуске. т.е. в самый момент запуска - может, конечно пищать, хотя и нежелательно это. А в процессе работы - таки не должен.

... пользовался параллельно калькулятором производителя, там расчетные значения для дросселя получились 3,3 мкГн у меня расчетные по выше указанной методике, получиллось в 10 раз больше.

А они там считают для двухобмоточного дросселя, что эквивалентно одиночным дросселям с индуктивностью в два раза больше, т.е. по 6,6 мкГн. Но все равно странно - при максимальном входном напряжении получается режим разрывных токов.

[Stanislav_S]

Оба - для минимального и максимального входных напряжений. В одном случае будет максимальный средний ток и минимальные пульсации тока, в другом случае - наоборот.
При запуске. т.е. в самый момент запуска - может, конечно пищать, хотя и нежелательно это. А в процессе работы - таки не должен.

Ясно в принципе я тоже так предполагал.
Тогда еще немножко помучаю вопросами, если можно.
В формулах по расчету индуктивностей
L1 > (Vin - Vq) * (1 - D) / (2 * Iout * Fs)
D - минимальный, а вот какое входное напряжение подставлять?
Аналогично для второй катушки
L2 > (Vin - Vq) * D / (2 * Iout * Fs)
D - максимальный, а входное какое подставить?

[wim]

В формулах по расчету индуктивностей
L1 > (Vin - Vq) * (1 - D) / (2 * Iout * Fs)
D - минимальный, а вот какое входное напряжение подставлять?
Аналогично для второй катушки
L2 > (Vin - Vq) * D / (2 * Iout * Fs)
D - максимальный, а входное какое подставить?

В установившемся режиме минимальному коэффициенту заполнения соответствует максимальное входное.