полоса фильтра для GMSK, подскажите чайнику Опции

[dac]

насколько я понимаю GMSK это по сути FSK пропущенный через полосовй фильтр с гаусовской формой окна
вот вопрос - как правильно выбирать частоту полосового фильтра, точнее его края

например простейший случай: 2 частоты 1200 и 1800 Гц при скорости передачи 1200бод

следовательно при В = 0,5 нужен фильтр с полосой 1200 Гц т.е. 900 до 2100 Гц. При этом для КИХ фильтра задается начало и конец переходной полосы. Как правильно задать:
1150 1950
900 2100

или
900 2100
? ? - сколько лучше задать при разумных вычислительных затратах

[Aner]

вот вот, посмотрите еще datasheet FX(MX)909, что там LPF делает и R4С5 и где они стоят.

[petrov]

вот вот, посмотрите еще datasheet FX(MX)909, что там LPF делает и R4С5 и где они стоят.

Этот гауссовский фильтр стоит как раз до умножения на комплексную экспоненту. MX909 пример плохой реализации GMSK, невозможно в аналоге точно получить соотношение между девиацией частоты и скоростью передачи данных.

[dac]

Этот гауссовский фильтр стоит как раз до умножения на комплексную экспоненту. MX909 пример плохой реализации GMSK, невозможно в аналоге точно получить соотношение между девиацией частоты и скоростью передачи данных.

а какой хороший пример?
и еще не совсем понимаю полосу, по тем источникам которые я читал, для gmsk минимальная требуемая полоса = 1,1...1,2битрейта. можно оценить помехоустойчивость при полосе 0,8 битрейта? или даже зморачиваться не стоит? тогда у меня два пути - понизить скорость или применить qam. пока планируемый детектор некогерентный квадратурный демодулятор. или есть лучшие варианты демодулятора?. в принципе вычислительные возможновсти позволяют (dspic33 этим делом занимается)

[petrov]

а какой хороший пример?

Полностью в цифре делать модуляцию. Либо квадратуры в цифре получать и через двухканальный ЦАП на аналоговый квадратурный модулятор подавать, либо сразу в цифре формировать полосовой сигнал на промежуточной частоте и затем переносить на нужную частоту.

и еще не совсем понимаю полосу, по тем источникам которые я читал, для gmsk минимальная требуемая полоса = 1,1...1,2битрейта. можно оценить помехоустойчивость при полосе 0,8 битрейта? или даже зморачиваться не стоит?

Сделайте модель и посмотрите, наверное будет сильная межсимвольная интерференция и нужно будет делать эквалайзер, что с другой стороны достигается с cpfsk более высоких порядков.

тогда у меня два пути - понизить скорость или применить qam. пока планируемый детектор некогерентный квадратурный демодулятор. или есть лучшие варианты демодулятора?. в принципе вычислительные возможновсти позволяют (dspic33 этим делом занимается)

Лучшее враг хорошего, всякие полуаналоговые неоптимальные методы демодуляции тоже имеют право на существование если они вас устраивают.
По методам синхронизации тут уже много раз выкладывали книжку Synchronization Techniques for Digital Receivers - Mengali, Andrea, посмотрите её для начала. Попробуйте QPSK, 8PSK, QAM они попроще для понимания чем cpfsk, если конечно не требуется модуляция для нелинейного усилителя мощности с выском КПД для работы от батарейного питания.

[dac]

Полностью в цифре делать модуляцию. Либо квадратуры в цифре получать и через двухканальный ЦАП на аналоговый квадратурный модулятор подавать, либо сразу в цифре формировать полосовой сигнал на промежуточной частоте и затем переносить на нужную частоту.

да в общем то в цифре все планируется. тем более что у дспика встроенный аудиоцап (правда дельта сигма) попробовал им формировать, принимающий модем вполне устраивает.

что с другой стороны достигается с cpfsk более высоких порядков.

а что это такое? в принципе для одного из видов каналов связи частоты уже определены, мне доступна полоса 2600-3400Гц, что однозначно определяет не более 600 бод для cpfsk.

Лучшее враг хорошего, всякие полуаналоговые неоптимальные методы демодуляции тоже имеют право на существование если они вас устраивают.
По методам синхронизации тут уже много раз выкладывали книжку Synchronization Techniques for Digital Receivers - Mengali, Andrea, посмотрите её для начала. Попробуйте QPSK, 8PSK, QAM они попроще для понимания чем cpfsk, если конечно не требуется модуляция для нелинейного усилителя мощности с выском КПД для работы от батарейного питания.

не, полуаналоговые не хотелось бы. за книжку спасибо. упоминание видел, задал поиск как у Вас написано, нашлось.
psk однозначно не рассматривается, как показывает практика на данных каналах связи ведет себя очень плохо. как и вообще все виды модуляции с разрывом фазы. да и демодуляция QAM мне казалась сложнее, поэтому не рассматривал пока.

[petrov]

а что это такое?

У Прокиса посмотрите, он подробно рассматривает cpfsk, можно больше бит передавать в той же полосе за счёт более плотного расположения точек в созвездии и большего количества частот переключаемых.

psk однозначно не рассматривается, как показывает практика на данных каналах связи ведет себя очень плохо. как и вообще все виды модуляции с разрывом фазы. да и демодуляция QAM мне казалась сложнее, поэтому не рассматривал пока.

Что за каналы такие? Ведь преимущество cpfsk в том что у неё спектр не расширяется при нелинейном усилении, каких-то других приемуществ вроде нету, всякие эквалайзеры наверняка сложнее будут чем для PSK, QAM.

DRCMSK - может подскажите где есть толковое описание этого вида?

Не встречал такого никогда.

[dac]

У Прокиса посмотрите, он подробно рассматривает cpfsk, можно больше бит передавать в той же полосе за счёт
более плотного расположения точек в созвездии и большего количества частот переключаемых.

угу, настольная книга сейчас

Что за каналы такие? Ведь преимущество cpfsk в том что у неё спектр не расширяется при нелинейном усилении, каких-то других приемуществ вроде нету, всякие эквалайзеры наверняка сложнее будут чем для PSK, QAM.

ВЧ-связь у энергетиков в надтональной полосе. аппаратура старая, линии длинные, помехи импульсные, короны, неравномерное затухание, и т.п. Ж.
новая аппаратура стоит денег немеряно, других каналов связи нет (не в зоне покрытия gsm, радио не пробивает, спутники слишком дорого)
пробовали разные стандартные модемы, даже в полной полосе (600...3400), все которые с фазовой манипуляцией нифига не работают.
с непрерывной фазой в полной полосе более-менее прилично держатся. вполне возможно что услилители мощности нелинейные
ну и теперь просят использовать только полосу (2600-3400) при скорости от 1200бод. или в крайнем случае 600 бод