Что не так с Keil?, Поведение абсолютно неадекватное, не знаю, что делать Опции

[Polaris]

Доброго всем времени суток!

До недавнего времени я практически не работал с ARM, были некоторые опыты с AT91SAM7S под IAR, вроде бы все получалось, что хотел. Может быть, потому, что до этого работал под IAR и на AVR, и на MSP430. С Keil имел дело только для 8051, есть, конечно, свои особенности, но особых глюков тоже не замечал. Сейчас необходимо сменить платформу на более мощную. Выбрал после анализа этого форума LPC23xx (конкретно сейчас LPC2368), заказал с starterkit.ru соответствующую плату, в качестве среды разработки остановился-таки на Keil, в качестве отладчика взял SkyLink. В новом проекте нужно поднять сетку, SD, USB, поэтому решил взять таки RTX и плагины к ней от того же Keil. Ранее с операционками экспериментировал только под scmRTOS. В итоге сижу уже несколько дней и ловлю глюки. Непонятно почему, но простое копирование проекта из одного каталога в другой приводит к неработоспособности проекта. Я уже и не знаю, что думать. В оригинальном каталоге пример работает, после переноса - нет. Такое впечатление, что Keil не сохраняет настройки проекта или же вообще их коверкает, в настройках uVision никаких отличий визуально не вижу, но не работает. Все пути прописаны верно. В итоге для того, чтобы работало, лезу в файл uv2 и меняю руками все. Только тогда есть шансы, что заработает. В примере http_demo не работала DHCP, я уж все перепробовал, в итоге заметил, что там флаг таймера не сбрасывается, начал сбрасывать - заработало. Неправильный пример сознательно выложили? Сейчас пытаюсь заставить работать UART, изменил пример для работы под UART0 - не работает, вернул все назад - снова не работает, но я побожиться готов, что ничего кроме 10 строк инициализации ничего не менял, закомментировал-раскомментировал - и все Постоянно замечаю, что после запуска uVision настройки в проекте могут быть вообще от фонаря. Это диверсия? Помимо всего прочего постоянно сталкиваюсь с отпаданием SkyLink, под AVR JTAG так конкретно никогда не подводил.
Что я делаю не так? Может, кто-то сталкивался? Пока что от Keil для ARM одни негативные эмоции, за такое же время год назад я под IAR и USB поднял, и получил продукт функционирующий, сейчас же вообще шаг вперед, два назад.

Помогите, пожалуйста, советом! Есть уже желание бросить его нафиг и делать под IAR. Но тогда отладчик придется покупать другой

[SeriouSerg]

..........
Помогите, пожалуйста, советом! Есть уже желание бросить его нафиг и делать под IAR. Но тогда отладчик придется покупать другой

Юзал кеил два года, пока он меня окончательно не задолбал своими глюками. Неадекват вполне похожий наблюдался, как один и тот же проект под одной и той же версией кейла на домашней машине компилируется, на ноуте нет. При этом все системные пути одинаковы, все идентично. А как он компилирует - это вообще песня раненого программиста... Почему программа не работает, оказывается компилятор решил, что вот этот кусок совершенно лишний, и просто выкинул его, и это при ноль-уровне оптимизации. При включенной оптимизации многие программы вообще не работают как надо, в т.ч. почти все атмеловские примеры. В общем, совет такой - бросай кейл, ибо дальше будет хуже. Отладчик возьми JetSeven в стартерките, стоит копейки. Под яром все значительно стабильнее и быстрее. Единственное, в чем потеряешь - не будет блатного дебаггера, где в удобном виде можно просматривать состояние периферии (не всей, правда), но привыкнешь.

Удачи, коллега!

[aaarrr]

Неадекват вполне похожий наблюдался, как один и тот же проект под одной и той же версией кейла на домашней машине компилируется, на ноуте нет.

И что при этом говорит?

А как он компилирует - это вообще песня раненого программиста... Почему программа не работает, оказывается компилятор решил, что вот этот кусок совершенно лишний, и просто выкинул его, и это при ноль-уровне оптимизации. При включенной оптимизации многие программы вообще не работают как надо, в т.ч. почти все атмеловские примеры.

Как программа написана, так и компилируется. А атмеловские примеры сплошь написаны через %опу.
Компилятор RVCT абсолютно адекватен. Единственный минус (и то сомнительный) - неполная совместимость с C99.

[SeriouSerg]

И что при этом говорит?

Как программа написана, так и компилируется. А атмеловские примеры сплошь написаны через %опу.
Компилятор RVCT абсолютно адекватен. Единственный минус (и то сомнительный) - неполная совместимость с C99.

Давно это было. Если не изменяет память - ругался на якобы несуществующую функцию или дефайн. Я еще тогда специально сравнил проекты побайтно, и папку с проклятым кейлом тоже... Надо было скриншоты сделать для истории маразмов.
Компилятор RVCT абсолютно неадекватен. Как программа написана, так и компилируется - что ж, верное утверждение, только вот незадача, отлично компилируется и работает под Яр и компилируется но не работает под RVCT, предмет разбора - файловая система FAT32, а также код, содержащий интенсивные вычисления с плавающей точкой.
Возможно все эти приколы могут быть связаны с вылеченной версией кейла, всяко бывает...

[aaarrr]

Компилятор RVCT абсолютно неадекватен. Как программа написана, так и компилируется - что ж, верное утверждение, только вот незадача, отлично компилируется и работает под Яр и компилируется но не работает под RVCT, предмет разбора - файловая система FAT32, а также код, содержащий интенсивные вычисления с плавающей точкой.

Просто IAR прощает некоторые ошибки, только и всего. С плавучкой - могли быть стеки не выровнены, например.

Про глючность среды Keil рассуждать не берусь, но RVCT и его предшественниками пользуюсь еще со времен ADS 1.1 - никаких проблем замечено не было.