Коллеги, спасибо всем за ответы.
Цитата(iosifk @ Aug 14 2009, 09:54)

Ну а теперь по жизни.
Если у Вас такая система: "Сделал проект и выкинул", то тогда можно делать как угодно, это на результате не отразится...
Но если Вы делаете изделие, которое будет жить несколько лет, то кому-то его придется сопровождать. Возможно даже и не Вам лично...
Не, выкидывать ничего не собираюсь. Кто знает, что тебя в будущем ждет, лучше все на совесть делать.
Цитата(iosifk @ Aug 14 2009, 09:54)

Так вот, этот кто-то и будет потом разбираться, что и как там наворочено, где ноль и где единица... Ошибок набьет кучу... Вас вспомнит тихим словом. Так что лучше не увеличивать вероятность возникновения ошибок, а все делать в положительной логике, благо компилятору это все равно...
Я тоже так считаю. Просто я сейчас начинаю делать большой проект на основе модулей, сделанных другим разработчиком. Вот и хотелось для себя уяснить что реально хорошего в таком подходе и стоит ли его придерживаться хотя бы в рамках этого проекта. Грамотное именование сигналов исключает путаницу в уровнях, но пока мне кажется, что лучше делать так, как привычно мне.
Цитата(Mahagam @ Aug 14 2009, 10:50)

с чего это вдруг? ссылку на документы где "большинство ПЛИС" работают в инверсной логике. ПЛИС, насколько я знаю, глубоко по барабану какая там логика в ней.
Еще в первом посте хотел написать, что не хотел бы разжигать очередную религиозную войну, так что давайте от
ожесточенных споров постараемся воздержаться. Хотя ПМСМ применение инверсной логики для сигналов на плате (межэлементных) оправдано, примером чему могут служить хотя бы шины ISA и PCI.
P.S. Тему не закрываю.