| |
 Перспективы микроконтроллеров, Какой МК выбрать ??? |
|
|
|
|
 Aug 3 2005, 12:57
|
Группа: Banned
Сообщений: 5
Регистрация: 2-11-04
Пользователь №: 1 022
|
Если сомневаетесь в выборе микроконтроллера, посетите сайт
http://micro51.nm.ru
Вы найдете много полезной информации по применению МК MCS-51:- учебные стенды;
- отладочные средства;
- одноплатные управляющие контроллеры;
- примеры программ;
- схемотехнические решения;
- обзоры;
- курсы обучения;
- многое другое ...Micro51
|
|
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
|
Nov 13 2005, 19:19
|
Участник
Группа: Новичок
Сообщений: 46
Регистрация: 10-11-05
Из: Chisinau
Пользователь №: 10 697
|
Цитата(rat @ Aug 4 2005, 13:05)  51 ядро в общем уже морально устарело, можно выбирать из АВР или МСП, АРМы, имхо, все-таки не относятся к простым дешевым контроллерам. Привет всем! Не верьте тому, что написано в цитате! Более 70% промышленных применений в мире - на микроконтроллерах -x51!!! Самый перспективный сейчас производитель микроконтроллеров - Silicon Laboratories - самый динамичный производитель, самые быстрые 8-разрядные CISC микроконтроллеры- до 100 MIPS, самые маленькие в мире (3х3 мм) и самые мощные, самые оснащенные аналоговой и цифровой периферией с низким питанием и энергопотреблением!!! Короче посетите специализированный сайт с форумом www.silabs.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 13 2005, 23:53
|
pontificator
Группа: Свой
Сообщений: 3 055
Регистрация: 8-02-05
Из: страны Оз
Пользователь №: 2 483
|
Цитата(Charley @ Nov 14 2005, 04:49) Более 70% промышленных применений в мире - на микроконтроллерах -x51!!! "Не верю!" ©. Откуда такие сведения? Ссылку плз... <_< Цитата(Charley @ Nov 14 2005, 04:49) Самый перспективный сейчас производитель микроконтроллеров - Silicon Laboratories - самый динамичный производитель, Неправда, Silicon Laboratories вообще не производит чипов, т.к. fabless  Цитата(Charley @ Nov 14 2005, 04:49) самые быстрые 8-разрядные микроконтроллеры- до 100 MIPS, Неправда, Ubicom быстрее Цитата(Charley @ Nov 14 2005, 04:49) самые маленькие в мире (3х3 мм) Неправда, Microchip PIC10F меньше Цитата(Charley @ Nov 14 2005, 04:49) и самые мощные, Неправда, AVR и др. мощнее Цитата(Charley @ Nov 14 2005, 04:49) самые оснащенные аналоговой и цифровой периферией с низким питанием и энергопотреблением!!! Беспардонное вранье, то ли по незнанию, то ли из корысти 
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 14 2005, 08:20
|
Участник
Группа: Новичок
Сообщений: 46
Регистрация: 10-11-05
Из: Chisinau
Пользователь №: 10 697
|
Уважаемый =AK=!
Верить или не верить, - сугубо личное дело, но вот хамить в форуме и называть чужие утверждения "Беспардонное вранье" - это либо юношеский максимализм, либо полное бескультурие! Но это так, к слову!!!
А по существу:
1. Утверждение
"Не верю!" ©. Откуда такие сведения? Ссылку плз... <_<
Ответ
Аналитические обзоры промышленных групп, обзоры сайтов производителей микроконтроллеров и промышленных изделий... Увы, в широкой печати не публикуется... Так что - без ссылки...
2. Я писал
"Самый перспективный сейчас производитель микроконтроллеров - Silicon Laboratories - самый динамичный производитель,"
Вы отвечали
"Неправда, Silicon Laboratories вообще не производит чипов, т.к. fabless"
Ответ
Я честно говоря не знаю, что вы под этим подразумевали!!! Что значит -"не производят". Вы хотите сказать, что те 84 типа микроконтроллеров, которые выпускает SiLabs - это не они производят??? А кто??? Да и в конце-концов какая разница кто их фактически изготавливает, если на них стоит товарный знак SiLabs!!!
Так что Ваше утверждение не соответствует действительности...
3. Я писал, что они "самые быстрые 8-разрядные микроконтроллеры- до 100 MIPS,"
А вы отвечали
"Неправда, Ubicom быстрее"
Так вот! Здесь вы тоже подменяете понятия! Во-первых Ubicom - это не CISC микроконтроллеры, а специализированные RISC процессоры для коммутационных и интернет применений, т.е. это совершенно разные классы изделий и их сравнивать как то не корректно, т.к. если пойти по этому пути, то микроконтроллеры можно сравнивать и микропроцессорами Pentium, например...
Во-вторых, серия UBICOM SX имеет пиковую производительность 75-50MIPS, а серия IP2000, которая действительно имеют производительность 120-160MIPS, преднозначены для коммутационных изделий и
соответственно имеет достаточно слабый набор аналоговыз периферийных узлов. Серия же IP3000 выполняется по архитектуре MASI (многопоточная обработка пакетов информации) для работы в высокоскоростных беспроводных сетях. Эти процессоры вообще 32-разрядные и сравнению не подлежат...
4. Я писал "самые маленькие в мире (3х3 мм)",
а вы утверждаете
"Неправда, Microchip PIC10F меньше"
Думаю, что Вы ошибаетесь, т.к. он выпускается в корнусе SOT-23, который не меньше MLP-11, но то, что по мощности и производительности их сравнивать нельзя, это уж точно!!!
5. Я пиасл "и самые мощные,самые оснащенные аналоговой и цифровой периферией с низким питанием и энергопотреблением!!!"
а Вы утверждали
"Неправда, AVR и др. мощнее"
Ну вообще то говоря, это голословное утверждение, особенно "и др. мощнее" мне нравится!!! Вы уверены, что вы хорошо знакомы с набором периферии и возможностями микроконтроллеров SiLabs???
Да и вообще не понятно, почемы это Вы так разошлись??? Зачем сразу в бутылку лезть???
Думаю, что Ваш стиль выяснения истины (наскоки, наезды и, тем более, оскорбления) на профессиональном форуме недопустимы!!!
ПРОШУ МОДЕРАТОРА ОБРАТИТЬ НА ЭТО ВНИМАНИЕ!!!
С Уважением,
Charley
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 14 2005, 11:39
|
pontificator
Группа: Свой
Сообщений: 3 055
Регистрация: 8-02-05
Из: страны Оз
Пользователь №: 2 483
|
Цитата(Charley @ Nov 14 2005, 17:50) Аналитические обзоры промышленных групп, обзоры сайтов производителей микроконтроллеров и промышленных изделий... Увы, в широкой печати не публикуется... Так что - без ссылки... Из массовых применений 51-го ядра навскидку вспоминаются только смарт-карты. Где вообще все равно какое ядро использовать. В серьезных бытовых приборах, где доминируют японцы, они используют японские процы. Насколько мне известно, Тошиба, NEC, Ренесас, Сони, и т.д., с 51-м не балуются. Вообще из японцев 51-м занимается вроде только OKI, а это небольшая фирма. В Европе на 51-е запали Филипс и Сименс, (ранее - еще Темик, купленный Атмелом) но они общей погоды в мире не делают. Крупнейшая европейская электронная фирма ST делает свои процы, ST5-ST6-ST7 В Новом Свете 51-ми занимаются только мелкие компании, вроде СиЛабса и пр. Крупнейшие американские производители 8-битников, Микрочип и Моторола (Фрискэйл) видали 51-й в белых тапочках. Так что есть у меня серьезные основания не верить в преобладание 51-х. А вместо аргументов в ответ только отмазка.  Цитата(Charley @ Nov 14 2005, 17:50) Я честно говоря не знаю, что вы под этим подразумевали!!! Что значит -"не производят". Вы хотите сказать, что те 84 типа микроконтроллеров, которые выпускает SiLabs - это не они производят??? А кто??? Хоть бы почитали что SiLabs сами про себя пишут http://www.silabs.com/tgwWebApp/public/web...ew/en/index.htm"Silicon Laboratories is a fabless semiconductor company". Нет у нее своих заводов, на стороне заказывают, где-нибудь на Тайване  Цитата(Charley @ Nov 14 2005, 17:50) 3. Я писал, что они "самые быстрые 8-разрядные микроконтроллеры- до 100 MIPS,"
А вы отвечали
"Неправда, Ubicom быстрее"
Так вот! Здесь вы тоже подменяете понятия! Я-то как раз ничего не подменяю. Ни первый раз, ни второй, так что свое "тоже" заберите взад.  Цитата(Charley @ Nov 14 2005, 17:50) Во-первых Ubicom - это не CISC микроконтроллеры, а специализированные RISC процессоры для коммутационных и интернет применений, т.е. это совершенно разные классы изделий и их сравнивать как то не корректно, т.к. если пойти по этому пути, то микроконтроллеры можно сравнивать и микропроцессорами Pentium, например...
Во-вторых, серия UBICOM SX имеет пиковую производительность 75-50MIPS, а серия IP2000, которая действительно имеют производительность 120-160MIPS, преднозначены для коммутационных изделий и
соответственно имеет достаточно слабый набор аналоговыз периферийных узлов. Речь шла о 8-битных микроконтроллерах вообще, без различия RISC/CISC и областей применения. Цитата(Charley @ Nov 14 2005, 17:50) 4. Я писал "самые маленькие в мире (3х3 мм)",
а вы утверждаете
"Неправда, Microchip PIC10F меньше"
Думаю, что Вы ошибаетесь, т.к. он выпускается в корнусе SOT-23, который не меньше MLP-11 SOT-23-6 меньше. Кроме того, Филипс тоже делает 3х3мм процы http://www.physorg.com/news2715.html, они тоже "самые маленькие в мире?" Не смешно. ЗЫ: Для сообщений рекламного характера и разведения флейма есть другие форумы.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nov 14 2005, 12:53
|
Участник
Группа: Новичок
Сообщений: 46
Регистрация: 10-11-05
Из: Chisinau
Пользователь №: 10 697
|
По поводу Вашего мнения об областях применения х51 - спорить не буду, ибо у каждого из нас свои данные! Спор, я думаю, будет безрезультатный и совершенно необравданный! Я, например, не вижу необходимости не доверять своим источникам... Как я понимаю, вы тоже от своих взглядов отказываться не собираетесь... Но справедливости ради следует сказать, что про японские бытовые приборы вы правильно заметили... Однако следует напомнить, что существует еще такой сектор применений, как промышленные приборы и промышленная автоматика, автомобилестроение, приборостроение, медицинская техника, офисная техника и тому подобное. По моим сведениям, там х51 применяются довольно широко... "В Новом Свете 51-ми занимаются только мелкие компании, вроде СиЛабса и пр. Крупнейшие американские производители 8-битников, Микрочип и Моторола (Фрискэйл) видали 51-й в белых тапочках...." Да они то может и "видали", да их то самих в промышленность не очень пускают, ибо не очень надежные они чипы делают... Увы... "Так что есть у меня серьезные основания не верить в преобладание 51-х." Да Ради Бога! Дело хозяйское! Вас же никто не заставляет!!! В чем проблема?!!! Цитата(Charley @ Nov 14 2005, 17:50) Я честно говоря не знаю, что вы под этим подразумевали!!! Что значит -"не производят". Вы хотите сказать, что те 84 типа микроконтроллеров, которые выпускает SiLabs - это не они производят??? А кто??? Хоть бы почитали что SiLabs сами про себя пишут http://www.silabs.com/tgwWebApp/public/web...ew/en/index.htm"Silicon Laboratories is a fabless semiconductor company". Нет у нее своих заводов, на стороне заказывают, где-нибудь на Тайване Еще раз повторяю свое мнение, что потребителю совершенно все равно, где физически производят кристаллы!!! Важно их качество и товарный знак на них!!! Возмите пример с фирмой Intel! Она ведь тоже из нескольких человек состояла вначале!!! Однако о ее продукции все говорили, что это продукция от Intel!!! Простите коллега!!! Но ваша следующая реплика опять на конструктивное обсуждение проблемы не тянет!!! "....Я-то как раз ничего не подменяю. Ни первый раз, ни второй, так что свое "тоже" заберите взад...." Это уже больше похоже на истерику... Цитата(Charley @ Nov 14 2005, 17:50) Во-первых Ubicom - это не CISC микроконтроллеры, а специализированные RISC процессоры для коммутационных и интернет применений, т.е. это совершенно разные классы изделий и их сравнивать как то не корректно, т.к. если пойти по этому пути, то микроконтроллеры можно сравнивать и микропроцессорами Pentium, например...
Во-вторых, серия UBICOM SX имеет пиковую производительность 75-50MIPS, а серия IP2000, которая действительно имеют производительность 120-160MIPS, преднозначены для коммутационных изделий и
соответственно имеет достаточно слабый набор аналоговыз периферийных узлов. Речь шла о 8-битных микроконтроллерах вообще, без различия RISC/CISC и областей применения. Вот именно, о 8-разрядных микроконтроллерах, а не о RISC процессорах! Я надеюсь, что Вы разницу в этих понятиях осознаете??? Ну на счет того что SOT-23-6 меньше MLP-11, не знаю... Сам то корпус конечно выглядит меньше, но габаритные размеры у них, увы равны - 3х3 mm. Смотри http://www.maxim-ic.com/package_drawings/21-0058G.pdfС Уважением, Charley Цитата(ReAl @ Nov 14 2005, 16:27) [Я когда вынужденно пересел с "Э-60" на 8031 - меня несколько лет тошнило. "Мого быть, мого быть!!!" Дело, знаете ли вкуса!!! Меня когда после интеловских семейств заносило на дековские, тоже радости особой не испытывал... 
|
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
 micro51 Перспективы микроконтроллеров Aug 3 2005, 12:57 vvs157 А где ARM? В "другое" его относить невер... Aug 3 2005, 12:58  acex2 Цитата(vvs157 @ Aug 3 2005, 09:58)А где ARM? ... Aug 3 2005, 16:43 jack_avenger Ага, вот текст с сайта:
Цитата Не хотим никому нав... Aug 3 2005, 16:57 vvs157 Цитата(jack_avenger @ Aug 3 2005, 19:57)Ага, ... Aug 3 2005, 21:34 Velund Цитата(rat @ Aug 4 2005, 12:05)51 ядро в обще... Aug 6 2005, 19:08 iosifk Цитата(Charley @ Nov 14 2005, 15:46) По п... Nov 14 2005, 13:12 ReAl Цитата(Charley @ Nov 14 2005, 15:53) Вот ... Nov 14 2005, 17:17 =AK= Цитата(Charley @ Nov 14 2005, 22:23) Одна... Nov 14 2005, 21:17 ReAl Цитата(Charley @ Nov 13 2005, 22:19) Не в... Nov 14 2005, 12:27 Andy Mozzhevilov Цитата(Charley @ Nov 14 2005, 00:19) Не в... Nov 14 2005, 13:21 psL 51 не умрет никогда. Вообще одна из самых удачных... Aug 6 2005, 20:56 =AK= Цитата(psL @ Aug 7 2005, 06:26)А будущее коне... Aug 7 2005, 13:44 Evgeny_CD Цитата(=AK= @ Aug 7 2005, 17:44)Хоть сам АРМ ... Aug 7 2005, 14:03 =AK= Цитата(Evgeny_CD @ Aug 7 2005, 23:33)GCC полн... Aug 7 2005, 21:51 Altair Имхо, АВР. Очень прост по архитектуре и системе ко... Aug 7 2005, 16:35 ControllerZ Цитата(micro51 @ Aug 3 2005, 17:57)Если сомне... Aug 9 2005, 09:57 =AK= Цитата(ControllerZ @ Aug 9 2005, 19:27)Конешн... Aug 10 2005, 12:47 bialix Цитата(=AK= @ Aug 10 2005, 14:47)Лучше юзать ... Aug 10 2005, 13:09 =AK= Цитата(bialix @ Aug 10 2005, 22:39)Про ортого... Aug 14 2005, 09:52 arttab Не смотря на негативные высказыванию - перспективы... Nov 14 2005, 02:43 Stanislav Если подойти формально к вопросу "Какой МК вы... Nov 14 2005, 19:53 mse Эх, какой чудовый флейм!!! ;О) Прям Те... Nov 14 2005, 21:30 =AK= Цитата(mse @ Nov 15 2005, 07:00) В... Nov 14 2005, 22:51 b0b микрочип громко заявлял, что по результатам 2003-е... Nov 15 2005, 09:41 arttab Вырнемся к котлетам. С высказыванием Stanislav ... Nov 15 2005, 03:12 Stanislav Цитата(arttab @ Nov 15 2005, 06:12) Вырне... Nov 15 2005, 15:36 spf Цитата(Stanislav @ Nov 15 2005, 20:36) Ли... Nov 16 2005, 01:05 Stanislav Цитата(spf @ Nov 16 2005, 04:05) ...
ИМХО... Nov 16 2005, 02:18 dxp Цитата(Stanislav @ Nov 16 2005, 08:18) Яд... Nov 16 2005, 08:07 Charley Цитата(dxp @ Nov 16 2005, 12:07) А вот ин... Nov 16 2005, 09:20 dxp Цитата(Charley @ Nov 16 2005, 15:20) Цита... Nov 16 2005, 10:57 Charley Цитата(dxp @ Nov 16 2005, 14:57) Как же т... Nov 16 2005, 12:48 dxp Цитата(Charley @ Nov 16 2005, 18:48) Уваж... Nov 16 2005, 13:29 Stanislav Цитата(dxp @ Nov 16 2005, 16:29) ...сегод... Nov 16 2005, 14:36 Charley Простите, Уважаемый, но ваши тезисы противоречат д... Nov 16 2005, 06:34 mse Да пофигу. Какой МК сам препод знает лучше, тот пу... Nov 15 2005, 07:14 BVU Популярность микроконтроллера с архитектурой MCS-5... Nov 15 2005, 07:54 mse ЦитатаНо будущее конечно не за MCS-51, и не PIC, и... Nov 15 2005, 08:14 BVU Цитата(mse @ Nov 15 2005, 11:14) Цитата Н... Nov 15 2005, 08:54 asdf Цитата(BVU @ Nov 15 2005, 11:54) Цитата(m... Nov 16 2005, 09:19 mse ЦитатаНезабывайте так же о стереотипах мышления
Да... Nov 15 2005, 09:29 BVU Цитата(mse @ Nov 15 2005, 12:29) Цитата Н... Nov 15 2005, 09:57 mse ЦитатаВы меня критикуете как-то выборочно по всей ... Nov 15 2005, 10:46 arttab бывет что процесс заменяет результат....... Nov 16 2005, 06:55 mse Чуваки, как вы не поймёте? ;О) Нет в природе ... Nov 16 2005, 07:49 mse ЦитатаDSP однако....
А чего так? Критерий отличия ... Nov 16 2005, 10:01 Uuftc И мои пять копеек:
Если говорить именно об обучени... Nov 16 2005, 12:08 mse Ух ты, 32р МК нет... От ёпть... а AT91SAM7S32 он к... Nov 16 2005, 12:51 one_man_show Сдается мне, что опрос опять скатывается на выясне... Nov 16 2005, 14:07 dxp Цитата(one_man_show @ Nov 16 2005, 20:07)... Nov 16 2005, 14:26 mse ЦитатаСкоро тему можно будет перенести в форум ... Nov 16 2005, 14:18 Vic1 Цитата(mse @ Nov 16 2005, 18:18) ЦитатаСк... Nov 16 2005, 15:32 mse ЦитатаПриведеные Вами семейства предназначены вовс... Nov 16 2005, 14:51 Stanislav Цитата(mse @ Nov 16 2005, 17:51) Цитата П... Nov 16 2005, 15:24 ReAl Цитата(mse @ Nov 16 2005, 17:51) А на сам... Nov 16 2005, 16:54 one_man_show Полоностью согласен с уважаемой Vic1, и тема прова... Nov 16 2005, 16:02 IgorKossak Похоже, тема перерасла в религиозный спор.
Закрыва... Nov 16 2005, 17:14
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
