Как объяснить, что гейты принадлежат конкретному парту?, DC - Expedition 2005.1 Опции

[murmel1]

DC - Expedition 2005.1
Как объяснить в схеме, что гейты принадлежат конкретному парту? Packager упаковывает как ему вздумается, а это не совсем удобно. Конечно в плате можно сделать, но удобнее, когда гейты уже как-то сгруппированы.
Спасибо

[fill]

1. Просто по идеологии ментора перестановками вентилей занимаются в плате. Присвоение определенного вентиля на схеме делается очень редко.
2. Достаточно запустить Package (с опцией Package_Symbols) и он сам заполнит пустующие вентили.
3. Опция Rebuild.... здесь не причем (она перестраивает библиотеку платы), а скорее всего у вас стоит еще Repackage_All_Symbols, которая использутся для ПЕРЕУПАКОВКИ, т.е. удаляются все существующие номера и делается новая упаковка.
4. У вас еще остается вариант удалить символ и поставить заново с нужными номерами пинов (из окна Symbol_View или DxDatabook).
5. В случае повторения номеров получите сообщение об ошибке и упаковка не пройдет.

[Frederic]

1. Просто по идеологии ментора перестановками вентилей занимаются в плате. Присвоение определенного вентиля на схеме делается очень редко.
2. Достаточно запустить Package (с опцией Package_Symbols) и он сам заполнит пустующие вентили.
3. Опция Rebuild.... здесь не причем (она перестраивает библиотеку платы), а скорее всего у вас стоит еще Repackage_All_Symbols, которая использутся для ПЕРЕУПАКОВКИ, т.е. удаляются все существующие номера и делается новая упаковка.
4. У вас еще остается вариант удалить символ и поставить заново с нужными номерами пинов (из окна Symbol_View или DxDatabook).
5. В случае повторения номеров получите сообщение об ошибке и упаковка не пройдет.

1.понятно, но на плате примерно 130 матриц и изначально не присвоил refdes-ы. а упаковщик раскидал ужасно
2.знаем
3.согласен, действительно стоит еще Repackage_All_Symbols, пробовал разные варианты и забыл вернуть как говорят на историческую родину
4.лишние телодвижения возможно еще сделать Discоnnect и перетащить куда надо (имеет смысл в пределах листа)
5.как же без этого ошибки это святое

спасибо Александр
можно считать вопрос закрытым

Сообщение отредактировал Frederic - Aug 21 2009, 11:01