Копланарная или полосковая? Опции

[Vend]

Добрый день. Предлагаю обсудить достоинства и недостатки копланарной и микрополосковой линий передач и цепей согласования, построенных на них. Натолкнуло на такую мысль то, что пракически во всех экземплах программ по моделированию рассматриваются полосковые лини, в то время как в практике сталкивался с копланарными (в усилителях мощности едениц Ггц)

[Alex_IC]

Ведь я ещё недоговорил, что мы также как-бы научились программировать коэффициент усиления и выходную мощность с помощью стабилизатора тока, чего на кристалле точно не сделать.

Почему не сделать..? "Программирование" ведь заключается в изменени величины тока стабилизатора? Можно ведь сделать дополнительный вывод для регулировки величины тока стабилизатора.

[VCO]

Почему не сделать..? "Программирование" ведь заключается в изменени величины тока стабилизатора? Можно ведь сделать дополнительный вывод для регулировки величины тока стабилизатора.

Да, я забыл, что ваш кристалл до 3 ГГц, в вашем случае технология стабилизаторов на КМОП близка к технологии усилителей на полевых транзисторах JFET или MOSFET, ИМХО. Я то всё об СВЧ думаю (Арсенид галия, кремний на сапфире или что там ещё новенького? А-а-а, нанотехнологии!!!). Но также думаю, что стоит сначала попробовать, как стабилизация и регулирование тока скажутся на вашем кристалле. По моим наблюдениям, какой-то общей тенденции в усилителях УВЧ не наблюдается, кроме того, многие схемотехники берут голые полевые транзисторы и лепят на них очень неслабые усилки. Если ваш кристалл обеспечит гибкость, и при этом надёжность, то потребители это оценят (я - не исключение) . Думаю, что диапазон изменения тока нужно ограничить.

Сообщение отредактировал YIG - Aug 24 2009, 20:11