| |
 Статистическое описание jitterа, Стало интересно, применимость статистических параметров к jitterу |
|
|
|
 |
Ответов
|
|
 Aug 27 2009, 15:34
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 64
Регистрация: 3-03-05
Пользователь №: 3 055
|
Цитата(Саша Z @ May 9 2009, 14:12)  Ошибаетесь.
variance/std. deviation, expected value от типа distribution и вычисляются согласно каждому типу. Что-то новенькое. Хотите сказать, что если взята некоторая выборка, то статистические параметры расчитываются по разному? Как тогда простите поступать Тектрониксу или Аджиленту? они же не знают какому распределению (distribution) подчинены взятые выборки.
--------------------
Victoria Concordia Crescit
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 28 2009, 18:30
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 91
Регистрация: 9-10-07
Из: Энгельс
Пользователь №: 31 190
|
Цитата(Z0Rk @ Aug 27 2009, 19:34) Что-то новенькое. Хотите сказать, что если взята некоторая выборка, то статистические параметры расчитываются по разному? Как тогда простите поступать Тектрониксу или Аджиленту? они же не знают какому распределению (distribution) подчинены взятые выборки. Согласно центральной предельной теореме в теории вероятностей, если некая величина вызвана суммарным действием различных случайных факторов, то распределение этой величины будет нормальным (то есть гауссовым). Я не знаю, как поступают производители осциллоскопов, но с большой вероятностью распределение параметров сигнала будет именно гауссовым. Ну а для оценки того, "насколько они гауссовы" -- есть критерии, тот же хи-квадрат.
--------------------
xmpp:cunctator@jabber.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 29 2009, 06:46
|
Участник
Группа: Участник
Сообщений: 64
Регистрация: 3-03-05
Пользователь №: 3 055
|
Цитата(Tanya @ Aug 29 2009, 00:02) вы сильно вульгаризируете известную теорему. Или намеренно искажаете? За искажение истории уже наказывают.. А что с математикой? +1 стандартная ошибка... Цитата(decadent @ Aug 28 2009, 22:30) Я не знаю, как поступают производители осциллоскопов, но с большой вероятностью распределение параметров сигнала будет именно гауссовым. то есть производитель прибора тычет пальцем в небо - угадал не угадал? Если угадал, то правильно расчитали, если не угадал - то ОЙ. я бы такой прибор не купил 
Сообщение отредактировал Z0Rk - Aug 29 2009, 06:47
--------------------
Victoria Concordia Crescit
|
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
 Саша Z Статистическое описание jitterа May 5 2009, 18:30 Igor_S Цитата(Саша Z @ May 5 2009, 21:30) Тут во... May 7 2009, 10:59  Саша Z Цитата(Igor_S @ May 7 2009, 13:59) Но вед... May 8 2009, 16:33 Igor_S Не силен я в матаматике, и может ошибаюсь, но по-м... May 8 2009, 19:56 Саша Z Цитата(Igor_S @ May 8 2009, 23:56) Не сил... May 9 2009, 10:12 decadent Цитата(Tanya @ Aug 29 2009, 00:02) вы сил... Aug 29 2009, 12:49 decadent Цитата(decadent @ Aug 29 2009, 16:49) Не ... Aug 29 2009, 15:56 thermit ЦитатаТут вот такоя мысля в голову стрельнула:
Мож... Sep 2 2009, 10:03 samurad Цитата(thermit @ Sep 2 2009, 13:03) Дык, ... Sep 25 2009, 23:43 Slonofil Много правильных, но непростых слов.
Если попрощ... Feb 5 2010, 13:54
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
