Есть ли общие принципы для бутлоадеров? Опции

[RodionGork]

Уважаемые товарищи!

Я догадываюсь, что бутлоадеры в разнообразных видах и для разнообразных процов писали очччень многие. Поэтому поиск по форуму дает массу ссылок, в которых интересный мне вопрос не освещен.

Прошу вашей помощи.

Существуют ли какие-то "общие" принципы, которые полезно соблюсти сочиняя бутлоадер для дальнейшего использования в собственных трудах? Интересно бы узнать, прежде чем бросаться с топором...

Речь идет о следующем:
- бутлоадер в принципе может быть рано или поздно применен для разных архитектур;
- может случиться, что он будет работать отнюдь не с UARTом а по каким-то странным причинам, например, с I2C и др.;
- тем не менее, ясно, что он занимается тем, что воспринимает прошивку в некотром виде и записывает ее на флешку контроллера;
- и вот вопросы лезут - с одной стороны есть ли независимо от перечисленных разнообразий, определенная тенденция к применению файлов прошивок в каком-то определенном формате (intel HEX, скажем), к применению какого-то привычного протокола (скажем, XMODEM), к применению какого-то популярного вида шифрования, надежного по крайней мере для прошивок (или лучше "каждый шифруй по своему, чтоб никто не догадался"), ужимания умеренного.

Хотелось бы, однако, почитать... Узнать и т.п. А то глупо будет, скажем, выдумать свой протокол, свой формат, свою утилиту для преобразования прошивок в него на стороне хоста - а потом обнаружить что половина средств разработки позволяет подготавливать файлы прошивок в каком-либо специально замечательно подходящем для бутлоадинга формате.

заранее спасибо,
Родион

[RodionGork]

_Pasha: спасибо, ваша мысль правильна на мой взгляд и потому понятна, за исключением того, что есть "политический момент". Когда заказчику (требовавшему "очень страшно засекретить его разработку" супротив поганых конкурентов) в отчете сообщают что используется шифрование DES, он лезет в википедию и обнаруживает что "ну вот, он уже давно сломан, вместо него иногда используется Triple-DES, но честь уже замарана и т.п." - объяснять, что его разработка не стоит тех денег, которые потребуются на оплату трудов потенциального взломщика довольно трудно. С этой точки лучше, конечно, указать что используется "оригинальный алгоритм"... ;-) Ну кроме того реализация DES и AES для некоторых особо мелких бутлоадеров на мой взгляд "жирновата".

Zltigo: весьма благодарен за экспертное и объемлющее сообщение, собственно являющееся ответом на мой вопрос. На упомянутый AN я уже неоднократно натыкался, собственно он и побудил меня задать вопрос... ;-)

SasaVitebsk: также спасибо за указание полезных моментов, которые, видимо, следует принять на вооружение.

В общем, я примерно все понял. %)

Сообщение отредактировал RodionGork - Aug 31 2009, 04:43