Типа осцилограф - Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru

Wiki

Photo

Forum

Reviews

Help (!)

Типа осцилограф, помогите определиться

Balaganov Просмотр профиля	Sep 16 2005, 22:38 Сообщение #1
Участник Группа: Свой Сообщений: 41 Регистрация: 16-02-05 Пользователь №: 2 688	Появилась задача построить что-то типа осцилографа на МК. Роль индикатора должен взять на себя ПК. Соответственно надо определиться с интерфейсом передачи. Проблема с выбором количества точек передачи для одного периода. Каков минимальный объем данных теоритически должен передавать МК для построения более менее читабельного периода? Прошу прощения за отсутствие входных данных, пока не владею информацией о значении измеряемых частот современных осцилографов. Спасибо.

Ответов

MosAic Просмотр профиля	Nov 17 2005, 01:51 Сообщение #2
Частый гость Группа: Свой Сообщений: 139 Регистрация: 29-10-05 Пользователь №: 10 248	Ну, зря вы так... Для повторяющихся сигналов просто используются стробоскопические осциллографы. Растяжение по времени может быть более 1000. Для цифровых осциллографов часто указывают "эффективную частоту дискретизации", которая обычно превышает частоту выборки АЦП минимум на порядок - это оно и есть. Для самоделки на микроконтроллере прекрасный выход. Только "растяжку" нужно сделать внешней, конечно. -------------------- Чем могу... Удачи!

Charley Просмотр профиля	Nov 17 2005, 06:22 Сообщение #3
Участник Группа: Новичок Сообщений: 46 Регистрация: 10-11-05 Из: Chisinau Пользователь №: 10 697	Цитата(MosAic @ Nov 17 2005, 05:51) Ну, зря вы так... Для повторяющихся сигналов просто используются стробоскопические осциллографы. Растяжение по времени может быть более 1000. Для цифровых осциллографов часто указывают "эффективную частоту дискретизации", которая обычно превышает частоту выборки АЦП минимум на порядок - это оно и есть. Для самоделки на микроконтроллере прекрасный выход. Только "растяжку" нужно сделать внешней, конечно. Простите! А какой физический смысл у этой "эффективной частоты дискретизации"??? Я так понимаю, что только сигналы, в десятки раз меньшие по частоте, чем частота выборок АЦП, можно восстановить и индицировать с определенной точностью!!! Или я не прав???

Сообщений в этой теме

Balaganov Типа осцилограф Sep 16 2005, 22:38

sK0T Ух какой невнятный пост! Аж дух захватывает... Sep 17 2005, 00:23

Charley Цитата(sK0T @ Sep 17 2005, 04:23) ... Nov 15 2005, 18:10

koziy_mf C1-76 и преобразователь частоты = отличный б/у сов... Sep 17 2005, 03:12

Petka Цитата(koziy_mf @ Sep 17 2005, 06:12)Вот встр... Sep 17 2005, 05:33

vvs157 Цитата(Petka @ Sep 17 2005, 08:33)А если без ... Sep 17 2005, 10:43

koziy_mf ..да у нас тут проводили очередную калибровку кит... Sep 17 2005, 16:35

Proton По теории для однозначного восстановления формы си... Sep 17 2005, 04:29

koziy_mf Да, Ты прав...но материнские платы тоже 4-6 слойны... Sep 17 2005, 16:27

koziy_mf Готов купить НЕсертефицированный осциллограф в 2 р... Sep 17 2005, 16:38

UserM Цитата(Balaganov @ Sep 17 2005, 00:38)Появила... Sep 18 2005, 18:27

koziy_mf Да, не особенно понятно....в принципе скоростные А... Nov 15 2005, 22:33

chief_olimp У меня на работе Fluke 196C Двухканальный запомина... Nov 16 2005, 19:58

MosAic Ну, зря вы так... Для повторяющихся сигналов прост... Nov 17 2005, 01:51

Charley Цитата(MosAic @ Nov 17 2005, 05:51) Ну, з... Nov 17 2005, 06:22

MosAic Ну конечно, теорему Котельникова никто не отменял ... Nov 17 2005, 06:53

vladmk книга по теме: http://rapidshare.de/files/5820871/... Nov 21 2005, 12:42

GeorgyBey А тут ышо подоспело : http://user.rol.ru/%7Ezapisn... Nov 22 2005, 09:38

tegumay Не спорю цены на осциллы гигантские но надо учитыв... Nov 23 2005, 20:53

chief_olimp Думаю для радиолюбительского применения достаточно... Nov 24 2005, 15:09

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)

Пользователей: 0

Режим отображения: Переключить на: Стандартный · Переключить на: Линейный · Древовидный

Сейчас: 19th July 2025 - 15:54