Ток утечки керамического конденсатора Опции

[Zinka]

Почему-то для электролитов и танталов пишут в паспортах, а для остальных кондеров - нет.
И даже не знаю порядок величины.
Вот мне сейчас надо найти 20мкф с сопротивлением утечки не меньше 50мегом.
И я не знаю - пойдет керамика или придется ставить полипропилен.
Очень не хочется: они такие огромные !

Помогите, люди добрые !

[Zinka]

Мне не нужны экстремальные условия. У меня все в комнате работает.
Возможно, что мне хватит 500 сек, если на самом деле будет 1000.
Спасибо, успокоили.
Полипропилен у меня есть, но этот кондер ростом 10см.
У меня вся плата - меньше.
А керамика есть размера 1210. Ровно то, что у меня и разведено на плате.

[xemul]

А керамика есть размера 1210. Ровно то, что у меня и разведено на плате.

А есть уверенность, что сопротивление платы будет больше сопротивления конденсатора? Или плата на фторопласте?

[Zinka]

А есть уверенность, что сопротивление платы будет больше сопротивления конденсатора? Или плата на фторопласте?

Уверенности нет.
Именно сейчас делаю эксперимент с тем 10-сантиметровым полипропиленом - и результат пока не блестящий. Стараемся домыть плату до идеального состояния, пока ничего не улучшается.
На данный момент измерения на схеме дают 15-20мегом.
Если это не за счет конденсатора, то - утечка на плате.

Остальным.

Я не пользуюсь тестером для этого измерения.
Разрабатываемая схема должна мерить сигнал в микровольты переменки на фоне от 0 до 10 вольт постоянки. Полоса "переменки" - от 50 Гц, допустим.
Я ставлю проходной конденсатор 40мкф (в данный момент - полипропилен) и входное сопротивление на входе первого операционника - 300 Ом. Дальше 2 каскада на ОУ с усилением по 100.
И смотрю смещение по постоянке на выходе - за счет постоянки на входе. И на данный момент вольт на входе дает около 150 мВ на выходе.
(Проходных конденсаторов в схеме больше нет.)

И на данный момент вольт на входе дает около 150 мВ на выходе. (Из этого вычислила 15-20 мегом). Много. Хотелось бы уменьшить в 5-10 раз.
Пошла продолжать мыть плату.

Сообщение отредактировал Zinka - Sep 1 2009, 06:25

[Tarantoga]

Разрабатываемая схема должна мерить сигнал в микровольты переменки на фоне от 0 до 10 вольт постоянки. Полоса "переменки" - от 50 Гц, допустим.
Я ставлю проходной конденсатор 40мкф (в данный момент - полипропилен) и входное сопротивление на входе первого операционника - 300 Ом. Дальше 2 каскада на ОУ с усилением по 100.
И смотрю смещение по постоянке на выходе - за счет постоянки на входе. И на данный момент вольт на входе дает около 150 мВ на выходе.
(Проходных конденсаторов в схеме больше нет.)

И на данный момент вольт на входе дает около 150 мВ на выходе. (Из этого вычислила 15-20 мегом). Много. Хотелось бы уменьшить в 5-10 раз.
Пошла продолжать мыть плату.

ИМХО, озвученная задача решается фильтром верхних частот, подключенным к выходу, где 150мВ постоянного. Или фильтр сразу после первого ОУ. Пусть будет 2 ступени фильтрации постоянной составляющей, зато задача решается и без супер-конденсаторов.

[Zinka]

ИМХО, озвученная задача решается фильтром верхних частот, подключенным к выходу, где 150мВ постоянного. Или фильтр сразу после первого ОУ. Пусть будет 2 ступени фильтрации постоянной составляющей, зато задача решается и без супер-конденсаторов.

Сие не есть решение в данном случае.
То, что я делаю, - не радиоприемник, а схема с обратной связью. То есть - выходной сигнал будет возвращаться на вход. Фильтр внесет фазовые накрутки. Именно поэтому я пытаюсь обойтись одним конденсатором, а не двумя.
И ставить его надо ДО первого каскада, из-за очень большой постоянки.
Сейчас я пытаюсь просимулировать - что будет если добавить конденсатор между каскадами.
Но не уверена, что НЕ зазвенит на инфранизких частотах (ниже 1Гц).
Уже сталкивалась с такой бедой.

Пока что все попытки вымыть плату, порезать дорожки и припаять провода - не дали результатов. Возможно, что там вообще что-то другое.
Например - влияние на источник питания. А вовсе не утечки.

[Tarantoga]

То, что я делаю, - не радиоприемник, а схема с обратной связью. То есть - выходной сигнал будет возвращаться на вход. Фильтр внесет фазовые накрутки. Именно поэтому я пытаюсь обойтись одним конденсатором, а не двумя.
И ставить его надо ДО первого каскада, из-за очень большой постоянки.
Сейчас я пытаюсь просимулировать - что будет если добавить конденсатор между каскадами.
Но не уверена, что НЕ зазвенит на инфранизких частотах (ниже 1Гц).
Уже сталкивалась с такой бедой.

Вот надо сразу описывать задачу как можно полнее, иначе гадание на кофейной гуще получается
Задачу устойчивости можно решить и при применении фильтров выше первого порядка. Не так уж это и сложно.

[jam]

Можно предложить поставить несколько каскадов без больших конденсаторов в обратной связи с разделением через конденсаторы. Проблем на мой взгляд не должно быть.

Вот надо сразу описывать задачу как можно полнее, иначе гадание на кофейной гуще получается
Задачу устойчивости можно решить и при применении фильтров выше первого порядка. Не так уж это и сложно.

Можно смело повысить порядок до 1.5 , т.е C_R+ C||R_R. Если хочется дальше, придётся делать переключаемую характеристику - захват\слежение. Это я про обратную связь.