О помехоустойчивости различных сигналов Опции

[STAR_IK]

Доброго времени суток! Подскажите пожалуста для КВ/УКВ связи с точки зрения помехоустойчивости оптимальнее использование сверх-узкополосных сигналов или же наоборот широкополосных при одинаковых мощностях излучения. Главной особеностью системы связи является то, что она не лицензируемая. Символьная скорость порядка 50 бод.
Слышал так же о том что можно передавать один и тот же сигнал но на разных частотах, однако в случае фиксированной общей излучаемой мощности мощность каждого субсигнала будет меньше в N раз, где N количество субсигналов. Будет ли выигрыш в этом случае?

[alex_os]

Доброго времени суток! Подскажите пожалуста для КВ/УКВ связи с точки зрения помехоустойчивости оптимальнее использование сверх-узкополосных сигналов или же наоборот широкополосных при одинаковых мощностях излучения. Главной особеностью системы связи является то, что она не лицензируемая. Символьная скорость порядка 50 бод.
Слышал так же о том что можно передавать один и тот же сигнал но на разных частотах, однако в случае фиксированной общей излучаемой мощности мощность каждого субсигнала будет меньше в N раз, где N количество субсигналов. Будет ли выигрыш в этом случае?

Для КВ широкополосное лучше. Естественно широкополосность в разумных приделах должна быть , что сигнал без особых искажений проходил через радиотракт. По ищите mil-std-188-110b (это стандарт для кв модемов ) там есть режимы 75 бит/сек.

[DRUID3]

Для КВ широкополосное лучше.

Для КВ "широкополосное" категорически не приемлемо. Разве что на Марсе. Ну или еще где, где нет ионосферы . В ней то все и дело. Чем уже спектр радиосигнала("квазигармоничнее" что-ли ) тем меньше будут отличаться условия прохождения радиотрассы для его частотных компонентов.

Именно поэтому на КВ(имеется ввиду Земля ) бессмысленно применять UWB т.к. невозможно будет предсказать форму импульса в точке приема. Ионосферная трасса на КВ труднопрогнозируема.

Очень близка к моногармоническому сигналу манипуляция PSK с малой скоростью. А что если взять множество таких сигналов и выстроить рядом по частоте? Они вполне себе линйно разделяемы по частотному критерию — и условия неоднородности трассы легко можно корректировать эквалайзером. А если ли алгоритм позволяющий не применять PSK-детектор к каждой подесущей по отдельности? Есть это DFT а удобнее его быстровычислимый вариант FFT. Но в этом случае все малоскоростные частотные каналы должны быть синхронизированы между собой. Этого добиваются применением FFT и на передающей стороне. Но как синхронизировать между собой пакеты дынных между приемником и удаленным передатчиком? Для этого применяют т.н. преамбулу - специальный пакет-функцию которую приемник распознает с помощью коррелятора, а затем выжидает определенный строго оговоренный временнОй интервал и начинает прием пакета PSK поднесущих. Так мы подошли к пониманию концепции OFDM. Это вобщем-то лучшее что есть для КВ.

...там есть режимы 75 бит/сек.

С КВ связью понятно. При узкополосном сигнале бороться с замираниями будет трудновато.

А как же, позвольте узнать, борются с замиранием в широкополосных КВ системах? Очень хочу узнать.

А как быть с УКВ связью диаппазона 430 - 440 МГц. Если отталкиваться от полосы 25 кГц, 50 бит/с, многоканальность, то что будет предпочтительней? Важна максимизация установления связи при 10 мВт.

Зачем Вам 25 kHz для 50 bps? Да и 10 mW это вообще не требующий лицензирования минимум на любом диапазоне, в "430-ке" будет очень тяжело хотя бы от раций охранников в супермаркетах. Откуда такие требования?
Но если действительно очень надо то можно поэкспериментировать от PSK-4 до UWB - все зависит от предполагаемого характера помех.