Тактирование без генератора, Нетактируемые задержки в ПЛИС Опции

[svtsvt]

Поделюсь опытом

ПЛИС в основном рассчитаны на построение тактируемых устройств. Для этого они содержат специализированные средства для клоков (выделенные контакты, синтезаторы частот, специально проложенные в кристалле пути с малыми задержками для разводки клоков и т.п.) и соответствующее размещение логики. В таких случаях используется внешний тактовый сигнал нужной частоты от генератора, микропроцессора или других устройств размещенных на плате или подключенных к ней.
Но бывают случаи, когда в устройстве в основном распределенная логика или/и счетчики, регистры и т.п. внешних сигналов, а машины состояний если и нужны, то не большие и не критичные к временным разбросам.
И, если на плате только одна микросхема ПЛИС, то добавление генератора делает существенную прибавку к стоимости устройства.

В таких случаях я делаю машины состояний на линиях задержки с отводами.
А эти линии задержки - это последовательно соединенные не подключенные к ногам ПЛИС блоки ввода/вывода (unbonded I/O pad - UPAD). Обычно их довольно много на кристалле и чем меньше ног у корпуса, тем больше количество UPAD. Сама задержка в основном определяется задаваемым выходным током UPAD - чем меньше ток, тем больше задержка. Например, для Spartan2 при заданном выходном токе в 2мА (минимальный) задержка на UPAD составляет около 25нс.

[Shtirlits]

Все же не совсем я понимаю, что во всех этих конструкциях является пороговым элементом?
Мои попытки сделать генератор на atmel AT94 (AT40) ни к чему не привели, получается "серое" состояние.
С софтом, пытающимся оптимизировать петли, я боролся тупо. Делал hard-macro, в vhdl их использовал как черный ящик.

Если пожертвовать парой ног ввода-вывода, снаружи их соединить, а внутри зациклить через инвертор, то за счет встроенного триггера шмидта генератор получается надежный.