ИОН с малым уровнем шума на OPA350 Опции

[Aleksey.z]

zltigo

Так понятней?

Скажем так, температурный дрейф не особо важен, лишь бы в пределах разумного, главное низкие шумы, цифры? Ну скажем на уровне тепловых флуктуаций, сколько там нано вольт пик-пик не помню меня бы вполне устроило

у опера 4 и 7 поменять местами

Сообщение отредактировал Aleksey.z - Sep 4 2009, 07:38

Прикрепленные файлы

 _Vref.pdf ( 118.27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 254

 

[Herz]

zltigo

Так понятней?

Скажем так, температурный дрейф не особо важен, лишь бы в пределах разумного, главное низкие шумы, цифры? Ну скажем на уровне тепловых флуктуаций, сколько там нано вольт пик-пик не помню меня бы вполне устроило

у опера 4 и 7 поменять местами

Эх, это верно! Когда не знаешь, сколько там тех нановольт, то и беспокоится не о чем. И вообще, меньше знаешь - крепче спишь. (с)
Вот схемя ИОН с низкими шумами:
[attachment=35936:Clipboard01.jpg]
Устроит?

Модератор (rezident). Сообщения выделены в отдельную ветку из темы Кто может померить шумы TL431 и обычного красного светодиода?

[Dog Pawlowa]

Вот схемя ИОН с низкими шумами:
Устроит?

Не-а. Резистора не хватает. Между выходом и емкостной нагрузкой.

[Herz]

Не-а. Резистора не хватает. Между выходом и емкостной нагрузкой.

Действительно не свистит, ни один из десятка экземпляров, несмотря на огромную емкостную нагрузку. Схема заимствована из DS на ADS1252. В оригинале, правда, ёмкость нагрузки меньше на порядок и была увеличена именно с целью проверить устойчивость: мне тоже не верилось. Хотя замечание справедливо: не каждый операционник способен "смолчать" в таких условиях. Правду, стало быть, пишут производители:

In unity gain, OPA350 series op amps perform well with very large capacitive loads.

Но реально, конечно, столь высокий номинал - преувеличение...

[Tanya]

Действительно не свистит, ни один из десятка экземпляров, несмотря на огромную емкостную нагрузку. Схема заимствована из DS на ADS1252.

Именно с этим ОУ. Еще для DAC1220 в схеме evaluation board.
И везде, скорее всего.

[Designer56]

Именно с этим ОУ. Еще для DAC1220 в схеме evaluation board.
И везде, скорее всего.

Везде ли? А если в режиме импульсной нагрузки? Или если на входе импульсы?

[Tanya]

Везде ли? А если в режиме импульсной нагрузки? Или если на входе импульсы?

Какой Вы невнимательный. Везде - значит эту схему на этом ОУ во всех даташитах приводят.
На входе импульсы. Зачем такие фантазии?
А АЦП - импульсная нагрузка. Да.

[Designer56]

Какой Вы невнимательный. Везде - значит эту схему на этом ОУ во всех даташитах приводят.
На входе импульсы. Зачем такие фантазии?
А АЦП - импульсная нагрузка. Да.

На заборах тоже много чего пишут, а в даташитах- ещё больше. И потом, если это ОУ, и он работает на емкость и большую, почему не предположить усиление им импульсного сигнала? И ещё: устойчивость в смысле отсутствия колебаний в состоянии покоя и отсутствия незатухающих колебаний при любом возбуждении схемы- это мало для опорника, тем более, опорника АЦП. Да и часто для усилителя тоже недостаточно. Мне вот интересно, насколько должен быть низкоомным выход этого ОУ, чтобы при 100 мкФ нагрузки разнести полюса ну, наверное, на 4 декады минимум....Даже и для 10 мкФ.

[Herz]

На заборах тоже много чего пишут, а в даташитах- ещё больше.

Ну, зачем Вы так? Я ни разу не встречал, чтобы в даташитах откровенно врали. Бывают неточности, ошибки, они постепннно исправляются. Ведь то, что написано пером... проверяется тысячами разработчиков во всех уголках мира. Так что с забором сравнение .... некорректное, пожалуй.

И потом, если это ОУ, и он работает на емкость и большую, почему не предположить усиление им импульсного сигнала? И ещё: устойчивость в смысле отсутствия колебаний в состоянии покоя и отсутствия незатухающих колебаний при любом возбуждении схемы- это мало для опорника, тем более, опорника АЦП. Да и часто для усилителя тоже недостаточно. Мне вот интересно, насколько должен быть низкоомным выход этого ОУ, чтобы при 100 мкФ нагрузки разнести полюса ну, наверное, на 4 декады минимум....Даже и для 10 мкФ.

Тут ведь ситуация особая: входной сигнал изменяется очень мало, очень меденно, усиление единичное, динамики не требуется. Имея на входах такие ёмкости, да и по питанию, импульсное возмущение тоже трудно представить. Разве что разнести монтаж на неприлично большую площадь, да и то ... сильно постараться надо...

Сообщение отредактировал Herz - Sep 7 2009, 22:10

[Designer56]

Ну, зачем Вы так? Я ни разу не встречал, чтобы в даташитах откровенно врали......

Откровенно- нет. Но частенько элегантно лукавят. А случай не особый- вы дергаете выход, который с пучком конденсаторов, и получаете переходный процесс. Так или иначе- не имеет значения, есть ли емкость на выходе, или это сам ОУ такой- с низким импедансом выхода, но с малым запасом устойчивости. Вы картинки переходного процесса этой схемы - повторителя видели? Может, она удовлетворительно работает только в приведенной оценочной плате и не по причине её качества. Такое может быть. Надо саму плату анализировать.

Вот и Вы решили присоединиться.
Читайте вдумчиво. Вот писала Вам, что это часть схемы выпускаемой оценочной платы 20-разрядного ЦАПа. Второго варианта.
Какие импульсы... полюса... Вы про что?

Полюса- это такая х- ка передаточной ф-и... вообще говоря, это корни её знаменателя, но я подозреваю, что Вы где- то как- то уже слышали об этом... Хорошо, если полюс единственный. Но так не бывает. вернее, бывает, но только в моделях и лекциях. Кстати, Вы не допускаете, что из- за лошадиной емкости период колебательной составляющей переходного процесса столь велик, что это не сказывается на работе именно этой оценочной платы?