Как дружат Xilinx и радиационная стойкость? Опции

[gab]

Уж больно Actel дорог. Да и однократен. да и доставать его приходится через зарубежных партнёров.
Такая же фигня и с памятью. SRAM 2 Мб -- $10 000. EEPROM 2 Мб -- $7500.

[net]

вот интересен мне такой вопрос - те кто пишет про хард стойкие микросхемы они про чтоимеют ввиду?
по параметрам что хардстойкие что бытовуха(купленная в чипе с дипом) держит одну и туже накопленнуюрадиацию - протоколы испытаний тут в конфе пробегали

если про мирный космос то там вообще проблемы только с ГКЛ и СКЛ - а остальное детский лепет
да и вероятность этих частиц 500лет на квадратный сантиметр

хочется услышать выступающих специалистов с аргументами по данному вопросу
вопрос с троирование не относится к теме радиационной стойкости поскольку он и в обычныхсистемах типа triconex используется и никак не связан с радиацией
а важен для работы системы без сбоя - который может возникать совсем не изза радиации а даже изза обычного отказа или типа эм имульса

[Sujan]

Ну во первых не совсем уж они и одинаковые, во всяком случае так утверждает Xilinx у них есть эпитаксальный слой (epitaxial layer), да и корпуса у них немного разные.
Во вторых Space Grade гарантирует качество продукции, что в свою очередь Гарантирует работу во всём температурном диапазоне, радиационную стойкость и устойчивость к термоциклированию.
Ещё раз подчёркиваю ГАРАНТИРУЕТ и это то за что платятся деньги.
Возможно 99 процентов индустриальных микросхем тоже будут работать при тех же условиях, но как же быть с 1 процентом?
Тем более если это касается тяжелых спутников для которых только запуск стоит порядка 150 М$

[net]

Ну во первых не совсем уж они и одинаковые, во всяком случае так утверждает Xilinx у них есть эпитаксальный слой (epitaxial layer), да и корпуса у них немного разные.
Во вторых Space Grade гарантирует качество продукции, что в свою очередь Гарантирует работу во всём температурном диапазоне, радиационную стойкость и устойчивость к термоциклированию.
Ещё раз подчёркиваю ГАРАНТИРУЕТ и это то за что платятся деньги.
Возможно 99 процентов индустриальных микросхем тоже будут работать при тех же условиях, но как же быть с 1 процентом?
Тем более если это касается тяжелых спутников для которых только запуск стоит порядка 150 М$

хочется цифр- а их то и нет
насчет гарантии известный интерпоинт благополучно со своими радиационностойкими блоками имел проблемы у потребителя - как известно грантирует только господьбог

теперь по параметрам- дозы которые ставят в тз обычно 1 мегаради выше - а дозу выдерживающие хардстойкие по паспорту 30 килорад - так что защиту все равно делать надо не зависимо от деталей
а с учетом того что софтстойкие детали это 10килорад то разницы нет ведь защита растет экспоненциально - а 10 килорад это детали из чипа с дипом (от нормальных производителей которые гарантируют свое качество повторяемости)

да и контроль после пайки корпусов BGA это ведьтоже радиация однако чтото не заметно чтобы был выход из строя после контроля- во основном дефекты пайки

что касаемо эпитаксиального слоя то по отчетам и литературы накопление как раз происходит при слабоинтенсивной радиации и это накопление там и находится и извлечь его можно только отжигом

корпуса керамики или пластмасса имеет разницу но не изза радиации поскольку защита (конструктив) легко приводится к земным нормам радиации(не трогаем быстрые частицы от них хард не спасает- может и дырку в микросхеме сделать )


хочется услышать обоснованные цифры