ИОН с малым уровнем шума на OPA350 Опции

[Aleksey.z]

zltigo

Так понятней?

Скажем так, температурный дрейф не особо важен, лишь бы в пределах разумного, главное низкие шумы, цифры? Ну скажем на уровне тепловых флуктуаций, сколько там нано вольт пик-пик не помню меня бы вполне устроило

у опера 4 и 7 поменять местами

Сообщение отредактировал Aleksey.z - Sep 4 2009, 07:38

Прикрепленные файлы

 _Vref.pdf ( 118.27 килобайт ) Кол-во скачиваний: 254

 

[Herz]

zltigo

Так понятней?

Скажем так, температурный дрейф не особо важен, лишь бы в пределах разумного, главное низкие шумы, цифры? Ну скажем на уровне тепловых флуктуаций, сколько там нано вольт пик-пик не помню меня бы вполне устроило

у опера 4 и 7 поменять местами

Эх, это верно! Когда не знаешь, сколько там тех нановольт, то и беспокоится не о чем. И вообще, меньше знаешь - крепче спишь. (с)
Вот схемя ИОН с низкими шумами:
[attachment=35936:Clipboard01.jpg]
Устроит?

Модератор (rezident). Сообщения выделены в отдельную ветку из темы Кто может померить шумы TL431 и обычного красного светодиода?

[тау]

Пресловутая схема базируется на уверенности в том (для некоторых) , что приведенный график выбросов от микрофарад нагрузки соответствует действительности в малосигнальной области. Поскольку Tanya склонна видеть истину в "болтанке внутри" и спокойствии снаружи, то я и привел этот даташитовский график , опровергающий её версию . Для "высоких частот" что 1мкф что 100мкф - без разницы . Но нелинейные процессы внутри , если они происходят , должны были бы наклонить пологий участок графика от 20nF до 1мкФ. Ток ограничен внутри , а емкость снаружи растет, dU/dt падает, на графике этого не видно.

ps... как они меряли зависимость выбросов от емкости - не пишут подробностей , кроме того что нагрузкой был еще и резистор 1 кОм.

Сообщение отредактировал тау - Sep 11 2009, 15:12

[Designer56]

Для "высоких частот" что 1мкф что 100мкф - без разницы . Но нелинейные процессы внутри , если они происходят , должны были бы наклонить пологий участок графика от 20nF до 1мкФ. Ток ограничен внутри , а емкость снаружи растет, dU/dt падает, на графике этого не видно.

ps... как они меряли зависимость выбросов от емкости - не пишут подробностей , кроме того что нагрузкой был еще и резистор 1 кОм.

В этом может быть все и дело. Если повышать емкость на выходе, то частота затухающих колебаний- падает. И выброс можно просто не заметить даже... Нужно увеличивать длительность тестовых импульсов, чтобы пронаблюдать переходный процесс. Кстати, ограничение может быть необязательно по уровню- по скорости нарастания- тоже. и это тоже- нелинейность.

Еще напомню, что обратной связи нет - на выходе и (-)входе очень все гладко. Вся игра на (+) входе.

как это нет? Если она замкнута? А постоянный ток и низкие частоты?

[Tanya]

В этом может быть все и дело. Если повышать емкость на выходе, то частота затухающих колебаний- падает. И выброс можно просто не заметить даже... Нужно увеличивать длительность тестовых импульсов, чтобы пронаблюдать переходный процесс. Кстати, ограничение может быть необязательно по уровню- по скорости нарастания- тоже. и это тоже- нелинейность.


как это нет? Если она замкнута? А постоянный ток и низкие частоты?

А... Вы уже про нелинейность...
А про обратную связь. На высоких частотах ее нет. Концепцию двух времен осваивайте. По вышеупомянутой ссылке.
Можно просто объяснить. Вот представьте себе уравнение Шредингера для молекулы. Туда входят элетронные и атомные движения. В естественном приближении (оно даже название имеет... боюсь тут упоминать - Борна-Оппенгеймера) разделения движений на быстрые (электроны) и медленные (ядра) получается такая картинка - электроны быстро движутся в стационарном (почти) поле ядер (остовов), а остовы - медленно в динамическом поле электронов и других ядер. Все самосогласовано. Остовы находятся в статическом равновесии и неподвижны, если забыть нулевые колебания. А электроны неустанно движутся. И днем и ночью.