Оцифровка зашумлённого сигнала Опции

[_Anatoliy]

Коллеги, кто занимался этой темой?Можете подбросить ссылок по теме?
Сразу скажу что сигнал нерегулярный и на усреднение времени нет,нужно отработать ситуацию вплоть до оцифровки единичного импульса.
Нужно реализовать примерно то,что по ссылке(только в цифре),рисунок 7.4
регенератор цифровой последовательности
Уж очень заманчивая картинка шумов там нарисована...
Похоже эта схема для сигнала типа меандр, а у меня скважность 100...10000 и SNR примерно 3дБ:-(

Может попадались кому модели для матлаб по этой теме?

[bahurin]

Коллеги, кто занимался этой темой?Можете подбросить ссылок по теме?
Сразу скажу что сигнал нерегулярный и на усреднение времени нет,нужно отработать ситуацию вплоть до оцифровки единичного импульса.
Нужно реализовать примерно то,что по ссылке(только в цифре),рисунок 7.4
регенератор цифровой последовательности
Уж очень заманчивая картинка шумов там нарисована...
Похоже эта схема для сигнала типа меандр, а у меня скважность 100...10000 и SNR примерно 3дБ:-(

Может попадались кому модели для матлаб по этой теме?

Сколько весит килограмм гвоздей если от холодильника открутить гайку? Вот примерно так я понял ваш вопрос. Подробнее опишите вашу проблему, понять невозможно что вас тревожит.

[_Anatoliy]

Сколько весит килограмм гвоздей если от холодильника открутить гайку? Вот примерно так я понял ваш вопрос. Подробнее опишите вашу проблему, понять невозможно что вас тревожит.

Мне казалось что статья по ссылке подробно освещает задачу.
Нужно оцифровать компаратором сигнал примерно такой как указано на рисунке 7.4 по ссылке.Длительность импульса 0,1...100мкс.
Если Вы считаете что при SNR 3дБ эта задача легко решается - поделитесь информацией,плз.Мне не удаётся при использовании компаратора с гистерезисом опуститься ниже 10 дБ SNR чтобы не было ложных срабатываний.

[bahurin]

Мне казалось что статья по ссылке подробно освещает задачу.
Нужно оцифровать компаратором сигнал примерно такой как указано на рисунке 7.4 по ссылке.Длительность импульса 0,1...100мкс.
Если Вы считаете что при SNR 3дБ эта задача легко решается - поделитесь информацией,плз.Мне не удаётся при использовании компаратора с гистерезисом опуститься ниже 10 дБ SNR чтобы не было ложных срабатываний.

думаю что скажу тривиальную вещь, но если компаратор приводит к ложным срабатываниям нужно изменить границы срабатывания компаратора. Если SNR такое, что компаратор всегда дает ложные срабатывания (несрабатывания) при любых порогах, то надо увеличить SNR (например фильтр поставить до компаратора) или же отказаться от использования компаратора и применять другие методы обработки.

Сообщение отредактировал bahurin - Sep 13 2009, 07:35

[_Anatoliy]

думаю что скажу тривиальную вещь, но если компаратор приводит к ложным срабатываниям нужно изменить границы срабатывания компаратора.

Спасибо.
Да,тривиальную вещь.Изменяя гистерезис компаратора можно добиться его надёжного срабатывания,только SNR при этом будет около 8...10дБ.Это гробит чувствительность.А я своими глазами видел устройство надёжно срабатывающее при SNR 4дБ.

или же отказаться от использования компаратора и применять другие методы обработки.

Я сразу отказался и всё выполняю в цифре,а вот с методами проблема.Сам пытаюсь изобрести,добавил дифференциатор для принятия решения - удалось снизить SNR с 10дБ до 8 дб,а ниже не удаётся опуститься.Если у Вас есть какая литература по этой теме,поделитесь пожалуйста.А фильтр гробит фронт сигнала,для меня это важно.Чтобы не искажать фронт импульса длительностью 100нс нужна большая полоса пропускания а тогда шумы он сильно не ослабит.

[baken]

Я сразу отказался и всё выполняю в цифре,а вот с методами проблема.Сам пытаюсь изобрести,добавил дифференциатор для принятия решения - удалось снизить SNR с 10дБ до 8 дб,а ниже не удаётся опуститься.Если у Вас есть какая литература по этой теме,поделитесь пожалуйста.А фильтр гробит фронт сигнала,для меня это важно.Чтобы не искажать фронт импульса длительностью 100нс нужна большая полоса пропускания а тогда шумы он сильно не ослабит.

Форму сигнала приведите пожалуйста, то что на картинке слишком расплывчато. Точную форму сигнала, импульса и шумов на нем, если два рабочих уровня, тогда период, два периода. Если не затруднит.

Сообщение отредактировал baken - Sep 13 2009, 08:46

[_Anatoliy]

Форму сигнала приведите пожалуйста, то что на картинке слишком расплывчато. Точную форму сигнала, импульса и шумов на нем, если два рабочих уровня, тогда период, два периода. Если не затруднит.

Увы,сейчас не смогу,может завтра получится.

[bahurin]

Увы,сейчас не смогу,может завтра получится.

в вашем случае целесообразно использовать фильтр скользящего среднего вот пример.

Код

clear;
N0 = 100;    %отсчетов нуля (задают скважность)
N1 = 20;    %отсчетов единицы
%сигнал
b0 = zeros(1,N0);
b1 = ones(1,N1);
s = [b0 b1];
s = [s s];
s = [s s];
s = [s s];
s = [s s];

n= (randn(1,length(s)))*0.36;%шум
sn = s+n; %сигнал + шум
SNR = 10*log10(sum(s.^2)/sum(n.^2))%SNR

L = 10; %длина фильтра

sd = conv(sn,ones(1,L)/L); %сверка с фильтром

subplot(211),plot(1:length(s),sn,'k',1:length(s),s,'r')%до обработки
subplot(212),plot(1:length(sd),sd,'k')%после обработки

[_Anatoliy]

Я пробовал обычный ФНЧ,а о MAF и не вспомнил.Старею....А он похоже сюда просится.Спасибо,попробую насколько он подойдёт для моей задачи.