реклама на сайте
подробности

 
 
> Некоторое сомнение в выборе энкодера, ENS1J-B28-L00128L для "скоростных" приложений
haker_fox
сообщение Sep 11 2009, 01:55
Сообщение #1


Познающий...
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125



Здравствуйте! Хотим поставить энкодер (даташит во вложении) для измерения угла поворота вала двигателя. В документации написано, что благодаря подшипникам, вал энкодера можно вращать с частотой до 3000 RPM. Износостойкость в 200 000 000 оборотов тоже нравиться. И довольно низкая цена привлекает. Собственно говоря вопрос в том, какой подвох может возникнуть?


--------------------
Выбор.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
dimoon
сообщение Sep 11 2009, 04:13
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 19
Регистрация: 21-03-05
Пользователь №: 3 571



Для измерения угла, думаю подойдет. Для измерения скорости или кол-ва оборотов стоит посмотреть что-нибудь типа Omron.
Единственный минус - послк каждого включения питания надо позиционировать на "0". Т.е. у энкодера выходы A,B,Z - можно использовать как "0". У Omrona встречал угловые энкодеры - на выходе код, пропорционален положению вала. Удачи.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
haker_fox
сообщение Sep 11 2009, 04:21
Сообщение #3


Познающий...
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125



Цитата(dimoon @ Sep 11 2009, 13:13) *
Для измерения скорости или кол-ва оборотов стоит посмотреть что-нибудь типа Omron.

Гм, а скорость так не получим: V = dS / dt ?
Цитата(dimoon @ Sep 11 2009, 13:13) *
Единственный минус - послк каждого включения питания надо позиционировать на "0". Т.е. у энкодера выходы A,B,Z - можно использовать как "0". У Omrona встречал угловые энкодеры - на выходе код, пропорционален положению вала. Удачи.

Ну да, это различие между инкрементным и абсолютным энкодером в моем случае некритично.
Цитата(dimoon @ Sep 11 2009, 13:13) *
Удачи.

Спасибо большое! И Вам успехов!


--------------------
Выбор.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MaxPIC
сообщение Sep 14 2009, 19:20
Сообщение #4


специалист
***

Группа: Свой
Сообщений: 279
Регистрация: 3-05-07
Из: г. Москва
Пользователь №: 27 506



Пробовал такой энкодер. Была засада в креплении - соосность нужно очень точно выдержать между валом двигателя и энкодером, а то "прикажет долго жить" после пары дней работы.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
haker_fox
сообщение Sep 15 2009, 08:51
Сообщение #5


Познающий...
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125



Цитата(MaxPIC @ Sep 15 2009, 04:20) *
Пробовал такой энкодер. Была засада в креплении - соосность нужно очень точно выдержать между валом двигателя и энкодером, а то "прикажет долго жить" после пары дней работы.

Соосность практически везде требование необходимое. Другое дело, какой допуск на отклонение от соосности. Проблему думаю решить точением в центрах втулочки "энкодер <-> вал".


--------------------
Выбор.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Sep 15 2009, 09:18
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(haker_fox @ Sep 15 2009, 10:51) *
Соосность практически везде требование необходимое. Другое дело, какой допуск на отклонение от соосности. Проблему думаю решить точением в центрах втулочки "энкодер <-> вал".

Так существуют муфты для этих целей. И готовых полно. Можно даже через пружинку валы соединить, будет безопаснее.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
haker_fox
сообщение Sep 16 2009, 00:54
Сообщение #7


Познающий...
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 963
Регистрация: 1-09-05
Из: г. Иркутск
Пользователь №: 8 125



Цитата(Herz @ Sep 15 2009, 18:18) *
Так существуют муфты для этих целей. И готовых полно. Можно даже через пружинку валы соединить, будет безопаснее.

Мысль о пружинке была, но это внесет некоторую нежесткость в цепь обратной связи, что не всегда уместно.

Цитата(uau @ Sep 16 2009, 00:29) *
И еще 200 000 000 много, если крутить руками, а если гонять непрерывно на максимальных оборотах, то это всего лишь 46,3 суток.

Ну на максимальной частоте его вращать 46,3 суток никто не собирается. На более приспособленные для этого дела датчики бюджета нет( Датчик предполагается использовать в манипуляторе, там режимы работы прерывистые, поэтому, будем надеяться, что ресурсов хватит более, чем на полтора месяца.


--------------------
Выбор.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 29th July 2025 - 19:52
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01422 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016