Конденсаторы в колеб.контуре, алюминий или тантал? Опции

[Alexashka]

Простая задача- есть катушка с индуктивностью 52Гн, датчик магнитного поля. Для подавления наводок придумали навесить на нее кондер емкостью 500-1000мкф, чтобы получился параллельный колеб.контур. ставить керамику а тем более пленку не хотелось бы изза массо-габаритных ограничений. Да и еще помнится керамики есть очень нехороший микрофонный эффект. А вот что бы вы посоветовали поставить -алюминий или тантал?
Да, напряжения на катушке будут порядка микровольт (переменка), возможно еще будет постоянка такого же порядка.

[Alexashka]

тау, jam спасибо что посмотрели схему замечания учту и проверю. Единственно не понял:

Проведите условную пунктирную линию для полосы шумов 1 Герц (пониже чем 10 Гц) и сравните тепловой шум резистора 1 Мом с ожидаемым шумом от ОУ для этой-же полосы (чуть-чуть ниже сплошной нижней линии).

Вообщето в данном случае эквивалентное сопротивление цепи равно (R461+R476)||R460, то есть около 4кОм.

AD-шники пытаются Вас убедить что ничего страшного от ОУ ожидать нельзя (типа резисторы шумят больше) ...... но в полосе более 1 кГц. А у Вас не так, у Вас хитрее.

Вот почему я хочу использовать OPA378- у этой хитрой штуки напрочь отсутствует дробовой шум! Кстати интересно это следствие применения схемы автокоррекции нуля?

Фильтр R474 C113 явно ничего не фильтрует, да и фильтр на полпитании слабоват.

Эта штука не фильтр, а схема развязки, она убирает связь между входом и выходом усилителя через низкое вых.сопр. ОУ опорника. Можно было бы выкинуть резисторы R474 R475, но тогда ОУ будет нагружен на емкости, что может привести к самовозбуду.