Радиоканал со коростью свыше 2Мбит/с, Или Wi-Fi для встроенного проименения Опции

[altlogic]

Год назад я опубликовал статью "Быстродейтсвующие радиоинтерфейсы передачи видеоданных". Целью этой работы был выбор высокоскоростного радиоканала для системы видеонаблюдения. Вывод таков: высокой скорости(2 Мбит/c) при малом энергопотреблении можно добиться только используя технологию nanoNET. Остальные решения (433/900 МГц, ZigBee, Atmel, Cypress wireless USB, TI Chipcon, Nordic nRF) дают скорость 1 Мбит/с и ниже. Bluetooth имеет узкую ширину канала (как мне видится в условиях помех он совсем сдохнет).

Технология nanoNET полностью оправдала ожидания.

Но всё же 2 Мбит/с это не очень много. Wi-Fi сейчас даёт 54 Мбит/с и более. Но с Wi-Fi проблема в том, что достать микросхемы и доку на них очень сложно. Или может это я один такой дремучий??? Какие варианты использования Wi-Fi для встроенного применения существуют кроме
1. Встраиваемый WiFi модуль W24 компании Motorola
2. SocketWireless® Wi-Fi®
3. Преобразователи SERIAL/ETHERNET - WLAN компании Wiznet
4. WiPort®

Есть ещё
5. RCM5400W RabbitCore® и похожие решения этой фирмы.

НО ВСЕ эти решения потрясающе прожорливы по сравнеию с тем же nanonet (модуль Rabbit RCM5700 идёт с радиатором Я думаю здесь сказывается то, что для обслуживания таких модулей нужно поддерживать стек tcp/ip. Но ведь сами микросхемы Wi-Fi могут вести передачу на физическом уровне и без стека!

Так возможно ли при ограниченном бюджете приобретение элементной базы (и документации на неё) для работы с wi-fi без раскрутки стека протоколов TCP/IP???

[altlogic]

Т.е. Вы считаете, что "....передать видеоданные по беспроводному каналу от видеокамеры на абонентский терминал.." нельзя, если не "...найти модули или чипы для встроенного применения.."?

Нет, не считаю. Сейчас беспроводной канал связи организован на основе технологии nanoNET. Но требуется бОльшая скорость, при аналогичной мощности и габаритах. Вот сейчас и рассматриваю приёмопередатчики физического уровня 802.11.