реклама на сайте
подробности

 
 
> VIC в LPC23xx, Вопрос по пониманию работы VIC
Polaris
сообщение Sep 23 2009, 20:33
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 266
Регистрация: 8-12-05
Пользователь №: 11 964



Добрый день!
У меня в процессе освоения LPC2368 возник вопрос относительно понимания работы VIC. В качестве источников информации использую даташит с сайта NXP (LPC2364/2366/2368) и книгу The insider's guide to the NXP LPC2300/2400 based microcontrollers Тревора Мартина.
Вот как происходит назначение процедуры обработки вектора прерывания по Мартину:
/* Setup Timer Counter 0 Interrupt */
VICVectAddr4 = (unsigned)tc0_isr;
VICVectCntl4 = 0x02
VICIntEnable = 1 << 4;
С VICIntEnable все понятно, это подробно и четко прописано в даташите на контроллер, тут неоднозначностей нет. А вот с адресом не совсем понятно. В данном примере, случайно или нет, бит, взведенный в VICIntEnable, совпадает с номером регистра адреса. Но из текста (особенно в даташите скудно об этом написано), следует вроде бы, что никакой связи нет, регистры равноправны и опрашиваются последовательно. Или я неправильно понял? Потому что тот же Мартин некоторые примеры приводит с регистром адреса совершенно не совпадающим с нужным битом. У меня такие примеры не работали, пока я не приводил в соответствие бит, отвечающий за источник прерывания в VICIntEnable с номером регистра адреса.
Сейчас у меня большая часть нужной периферии включилась в проект и успешно в нем трудится, но оставлять такой скользкий момент за плечами не хотелось бы. Пожалуйста, ткните меня в фразу из даташита, где это однозначно определяется!
Спасибо!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
aaarrr
сообщение Sep 23 2009, 21:08
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



Цитата(Polaris @ Sep 24 2009, 00:33) *
С VICIntEnable все понятно, это подробно и четко прописано в даташите на контроллер, тут неоднозначностей нет. А вот с адресом не совсем понятно. В данном примере, случайно или нет, бит, взведенный в VICIntEnable, совпадает с номером регистра адреса. Но из текста (особенно в даташите скудно об этом написано), следует вроде бы, что никакой связи нет, регистры равноправны и опрашиваются последовательно. Или я неправильно понял?

Не понимаю, если честно, Ваших затруднений - как иначе контроллеру знать, какой VICVectAddr использовать?
Возможно, путаница происходит из-за того, что раньше NXP использовали контроллер PL190, у которого каждый источник можно было привязать к любой паре Addr/Cntl, в то время как на новых кристаллах ставят PL192. А примеры просто забыли поправить.
Полную документацию на них можно найти здесь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Polaris
сообщение Sep 23 2009, 22:08
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 266
Регистрация: 8-12-05
Пользователь №: 11 964



Цитата(aaarrr @ Sep 24 2009, 00:08) *
Не понимаю, если честно, Ваших затруднений - как иначе контроллеру знать, какой VICVectAddr использовать?
Возможно, путаница происходит из-за того, что раньше NXP использовали контроллер PL190, у которого каждый источник можно было привязать к любой паре Addr/Cntl, в то время как на новых кристаллах ставят PL192. А примеры просто забыли поправить.
Полную документацию на них можно найти здесь.

Вот я тоже так подумал, откуда ему знать, поэтому и поправил сам везде. А примеры, наверное, действительно забыли исправить, что не есть хорошо в книге для начинающих. Если все так обстоит, то вопрос можно закрывать - разобрался smile.gif Спасибо за ответ!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 20:11
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01381 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016