Беспроводное соединение - я в полном ступоре - не могу выбрать :(, для промышленного применения (WiFi, BlueToth,ZigBee, и т.д.) Опции

[Make_Pic]

Беспроводное соединение - я в полном ступоре - не могу выбрать - Подскажите pls, если кто решал похожие проблемы: Необходимо производить мониторинг устройств (в частности плат) на расстоянии не более 30м в промышленных условиях, скорость передачи данных до 200кбод.

Критерии выбора:
0)Беспроводное решение должно обеспечивать радиосвязь в условиях помех P2P точка-точка из сети до 256 устройств. Желательно, но необязательно P2multiP
1)Беспроводное решение не должно требовать лицензирования в большинстве стран.
2)Беспроводное решение должно быть компактное и устанавливаться на плату (за исключением антенны)
3)Беспроводное решение должно быть Low Cost (насколько возможно)
4)Беспроводное решение максимально законченное (как можно меньше затрат на написание софта для поддержки)
5)Беспроводное решение должно иметь SPI или UART порт для предварительной настройки и передачи данных

Возможные варианты:
1)Wi-Fi
2)Bluetooth
3)Zigbee
4)Сенсорная сеть

Уважаемые Гуру! Подскажите пожалуйста что выбрать конкретно из множества беспроводных решений для выше перечисленной задачи?
Решение, хотелось, чтобы было проверено.

[one_eight_seven]

По поводу 868Мгц - я слышал, что полосу расширили и теперь она больше, чем 200кГц, но не могу найти решение ГКРЧ, более того, в разговоре с сотрудником ГКРЧ эти данные совсем не подтвердились.

Если скорости ZigBee устраивают, то их можно взять 100 милливаттными (если они используются в закрытых помещениях), нанонет и нанолок - извините, не помню, видел их или нет.

По поводу индустриальной помехи - когда-то я ими занимался, вещь не сильно мешающая, при грамотном решении в железе (я занимался схемотехническими делами, напарник - конструктивом). Как показывает практика, готовые модули чаще всего имеют безграмотное решение в железе. и тут вариант - либо делать самому, либо городить фильтры снаружи модуля, его экранировать и т.д. и т.п. Но это зависит от того, какая именно индустриальная помеха.

[Make_Pic]

По поводу 868Мгц - я слышал, что полосу расширили и теперь она больше, чем 200кГц, но не могу найти решение ГКРЧ, более того, в разговоре с сотрудником ГКРЧ эти данные совсем не подтвердились.

Если скорости ZigBee устраивают, то их можно взять 100 милливаттными (если они используются в закрытых помещениях), нанонет и нанолок - извините, не помню, видел их или нет.

По поводу индустриальной помехи - когда-то я ими занимался, вещь не сильно мешающая, при грамотном решении в железе (я занимался схемотехническими делами, напарник - конструктивом). Как показывает практика, готовые модули чаще всего имеют безграмотное решение в железе. и тут вариант - либо делать самому, либо городить фильтры снаружи модуля, его экранировать и т.д. и т.п. Но это зависит от того, какая именно индустриальная помеха.

100мвт - это скорее всего потребует лецензирования для многих стран - не риемлемо по ТЗ
По поводу природы помехи - помеха - это работа рядом большого количество мощных шаговиков с ШИМом 25КГц 250В и тиристоров регулирующих ТЭНы 380В

Насчет хардверной доработки ничего не понял!

Bluetooth. При использовании профиля SPP одно устройство является мастером, другое - слейвом. Вы собираетесь организовать сеть из 250 устройств, где каждый сможет общаться с каждым. Какие узлы тогда будут мастерами, а какие слейвами?

ZigBee. Пропускная способность сети зависит еще от количества ретрансляций. При каждой ретрансляции скорость передачи падает почти вдвое. Но в Вашем случае, когда расстояния не превышают 30м ретрансляция может быть и не понадобится? Только в этом случае удастся получить около 30 Kбит/c.
Если это устраивает, то ZigBee, конечно, удобно использовать. В первую очередь из-за простоты инсталяции на объекте.
Можно использовать микросхемы или модули.

nanoNET и nanoLOC. Скорость передачи до 700 Кбит/c реализуется без головной боли и до 2 Мбит/c - c некоторыми усилиями. Приемопередатчики имеют аппаратную реализацию механизмов доступа к среде CSMA и TDMA. Так что можно самостоятельно строить сети.
Технология компании Nanotron также отличается высокой помехоустойчивостью.
Однако модули и программное обеспечение стоят больше, чем для, например, технологии ZigBee.


433/868 МГц.
Если Ваша сеть имеет простой алгоритм работы и саморганизация сети не обязательна, то можно реализовать все поставленные задачи (скорость 200 Кбит/c, дешевизна, компактность, диапазон, свободный для использования во многих странах) при помощи модулей диапазона 868МГц.
Следует учесть, что передача данных на выделенных частотах будет чувствительна к помехам. Но имеется возможность самостоятельно реализовать FHSS. Также придется самостоятельно продумать механизм доступа к среде.

Вот, например, вариант:

Микросхемы EZRADIO PRO
Модули EZRADIO PRO

По BlueTooth: Только один мастер подключенный к PC для мониторинга устройств! Все остальные Slave
По поводу диапозона 868 МГц - я не уверен, что он разрешен во многих странах. И уточните pls что есть и как реализовать FHSS?

Вообще из доки я вычитал, что перспективным и не зашумленным для промышленного использования является диапозон 3.5 -5ГГц
Вот только трансиверов под этот диапозон я не нашел.

Подскажите по WiFi что можно использовать в свете моих требований?