Вопрос по DxD, помогите по мелочам плиз. Опции

[SM]

Возникли вопросы по шинам:

1) Не криминал, но хотелось бы. Как сменить ripper, надо что бы по ГОСТу, хотя бы просто полное отсутствие риппера с виду. Или ввод в шину под 45 градусов. Если нельзя - то и фиг с ним.

2) Жизненно необходимо! В шине идет огромная толпа совсем разных сигналов. Через список цепей в навигаторе я могу выделить их сразу всей толпой. А как выделить только лишь одну заданную цепь? Чтобы оперативно найти все ее выходы из шины. Ну или скажем так, почему шина раскрывается в навигаторе одной строчкой, в которой просто перечислены все цепи через запятую?

3) Как из этого списка цепей убрать нечто загадочное с именем, равным имени шины (например шина MAIN_BUS, в ней полторы сотни разных цепей, но нет ни одной с этим же именем, но в списке оно есть. Типа суслика , ты его не видишь, а он есть). Да и вообще мне не нужно, чтобы шина имела какое-то осмысленное имя. Она нужна лишь для красоты.

4) (вероятно как следствие 2) - заходя в CES я тоже вижу все то, что попало в шину, одной строкой. А как мне содержимое шины распихать по разным классам цепей?

5) Как мне определить дифпару внутри шины. Когда я назначаю пару например lvd_in_p для сигнала lvd_in_m, и при этом они идут внутри шины, меня матерят, что Cannot make diff pair with same net. Какой это нафиг same net?

PS. Сорри, если все это банальный RTFM, но TFM к сожалению не поддается R в виду какого-то глюка всего EE... Т.е. главное окно хелпа открывается, а дальше никуда.

[vlp]

Перешел с ЕЕ2007.1 на ЕЕ2007.5. При рисовании схемы в DxD номиналы резисторов стали отображаться как "1Kohms" (ранее было "1К"). При этом библиотека осталась прежней, правда Library Meneger ёё "переформатировал". Как можно изменить отображение номиналов элементов?

[fill]

Перешел с ЕЕ2007.1 на ЕЕ2007.5. При рисовании схемы в DxD номиналы резисторов стали отображаться как "1Kohms" (ранее было "1К"). При этом библиотека осталась прежней, правда Library Meneger ёё "переформатировал". Как можно изменить отображение номиналов элементов?

У вас в ЕЕ2007.1 это было сконфигурировано в файле VBUnits.HKP. Сконфигурируйте также в ЕЕ2007.5.

Вопрос к знатокам Dxd . При трансляции из Оркада в Dxd версии 2005 была возможность даже при работе с kyn нет листом использовать cross probing хотя бы для размещения деталей, т.е. - к сделанному в трансляторе проекту можно было подключить Pcb и спокойно размещать детали в режиме cross probe. В Dxd 2007.6 и 2007.7 такой опции, сколько не искал - не нашел....а жаль, было удобно....

Это заложено в качестве разницы между интегрированным и неинтегрированным маршрутом [attachment=37198:Integrat...n_2007.5.pdf].

[Roman53]

У вас в ЕЕ2007.1 это было сконфигурировано в файле VBUnits.HKP. Сконфигурируйте также в ЕЕ2007.5.



Это заложено в качестве разницы между интегрированным и неинтегрированным маршрутом [attachment=37198:Integrat...n_2007.5.pdf].

То есть, я так понимаю, праздник закончился....И кому это мешало?

[fill]

То есть, я так понимаю, праздник закончился....И кому это мешало?

Скорее не мешало, а просто отпала сильная необходимость делать это в новом DxD, т.к. работа через нетлист теперь экзотика. А в случае DxD-iCDB-Exp теперь кросс проб работает налету, без вызова каких-либо доп. меню.

[Roman53]

Скорее не мешало, а просто отпала сильная необходимость делать это в новом DxD, т.к. работа через нетлист теперь экзотика. А в случае DxD-iCDB-Exp теперь кросс проб работает налету, без вызова каких-либо доп. меню.

Здравствуйте, Александр! Хотел бы обрисовать Вам реальную ситуацию с Ментором на сегодняшний день. Я живу и работаю в Израиле, и уровень электроники, как Вам , может, известно, у нас не самый низкий. Но специфика работы - следующая, - очень мало компаний, которые работают на сквозном проекте, невыгодно держать разработчика и разводчика, поэтому существуют небольшие фирмы, подобные той, в которой я работаю, которые и разводят печатные платы на разных программах. Из-за относительной дешевизны, 90% фирм разрабатывает схемы на Оркаде, поэтому и приходится работать с нетлистом. А теперь представьте себе, сколько клиентов уже перешло на Аллегро, только потому, что они интегрировали Оркад, а сейчас на пятки наступает Альтиум, он Оркад "кушает" на лету...Очень не хотелось бы, чтобы мою любимую программу постигла участь Pcad. Извините , если был немного резок, просто много лет работаю на Экспедишен и очень не хотел бы ни на какую другую систему переходить, хотя, жизнь может и заставить, - рынок, Сэр.... С уважением - Роман

[fill]

Здравствуйте, Александр! Хотел бы обрисовать Вам реальную ситуацию с Ментором на сегодняшний день. Я живу и работаю в Израиле, и уровень электроники, как Вам , может, известно, у нас не самый низкий. Но специфика работы - следующая, - очень мало компаний, которые работают на сквозном проекте, невыгодно держать разработчика и разводчика, поэтому существуют небольшие фирмы, подобные той, в которой я работаю, которые и разводят печатные платы на разных программах. Из-за относительной дешевизны, 90% фирм разрабатывает схемы на Оркаде, поэтому и приходится работать с нетлистом. А теперь представьте себе, сколько клиентов уже перешло на Аллегро, только потому, что они интегрировали Оркад, а сейчас на пятки наступает Альтиум, он Оркад "кушает" на лету...Очень не хотелось бы, чтобы мою любимую программу постигла участь Pcad. Извините , если был немного резок, просто много лет работаю на Экспедишен и очень не хотел бы ни на какую другую систему переходить, хотя, жизнь может и заставить, - рынок, Сэр.... С уважением - Роман

Я так понимаю для разрабатывающих схемы в OrCAD_Capture есть специальный интерфейс (OrCAD-Expedtion_Interface) при котором схему не надо транслировать в DxD, именно поэтому особо не заморачиваются с доп. возможностями для netlist_flow.
А вообще если используете транслированный проект в DxD, то что вам мешает перейти с netlist_flow на iCDB_flow и иметь нормальный кросс-проб?