sizeof union, Си Опции

[sigmaN]

Код

typedef union
{
    int    asHeader;

    struct
    {
        int                    header;
        int                    int1;
        int                    int2;
        int                    int3;
    }asInt3;

    struct
    {
        int                    header;
        char                     array[30];
    }asArray;
}my_union;

const int asInt3_size = sizeof(my_union.asInt3); // error: expected a ")" т.е. предлагает мне сделать sizeof(my_union);

А я бы очень хотел получить размеры каждого члена(или как там правильно его назвать) юниона.

Задумка такая: одной переменной описать три разных типа пакета, отличающиеся длиной и типом поля data.
Однако первые n байт всех трёх типов пакетов одинаковы и соответствуют заголовку(header).
Отправлять планируется в зависимости от надобности либо sizeof(my_union.asHeader); либо sizeof(my_union.asInt3) либо sizeof(my_union.asArray); байтов.
Header содержит поле, описывающее тип пакета, соответственно принемающая сторона всегда будет знать как трактовать пришедший пакет, сначала проанализировав это поле по my_union.asHeader;
К тому-же иногда(для подтверждения доставки) достаточно отправить просто asHeader.

Привлекательность состоит в том, что весь union займет в памяти столько месте, сколько необходимо для самого жирного члена(sizeof(asArray)) а AsHeader будет равен asArray.header и asInt3.header - потому как по идее &my_union_var.asHeader == &my_union_var.asInt3.header == &my_union_var.asArray.header

Верно ли последнее предположение по поводу header и как взять sizeof от члена union?
Или же поступить проще и определить структуры asHeader, asInt3, asArray отдельными typedef'ами, а union просто будет:

Код

typedef union
{
    asHeader_type    asHeader;
    asInt3_type    asInt3;
    asArray_type    asArray;
}my_union;

const int asInt3_size = sizeof(asInt3_type);

P.S. Ссылочку на стандарт С99 мне подкинули, но оказалось что сходу там ответ найти бывает очень сложно.

[sigmaN]

Отлично!
Благодарю.

Действительно, немножко не с той стороны подошел

Хорошо.
Тут вот более глубоко задумался над typedef....
видимо ещё паскалевский стиль мышления заставляет воспринемать структуру как новый тип данных(ну и, естественно, сразу в голову приходит typedef)

Так вот, собственно, так-же известно, что ту-же структуру можно определить без typedef, а потом точно так-же определять структурные переменные.
Вопрос в том, чем отличается

struct my_struct
{
int field1;
int fieeld2;
};
//а потом
my_struct my_struct_var;

от

typedef struct
{
int field1;
int fieeld2;
}my_struct;
//а потом
my_struct my_struct_var;

Разница ведь только в области видимости?
т.е. typedef действительно глобальный, а тег структуры(при объявлении по первому методу) будет иметь область видимости ограниченную файлом.
Я ничего не упустил?
А то наплодил typedef а теперь вот задумался, что может быть абсолютно напрасно

[KRS]

Разница ведь только в области видимости?

Если вы используете С++ то разницы нет!
А если С, то при каждом объявлении надо будет писать:
struct my_struct my_struct_var;
вот что бы не писать слово struct каждый раз и используют typedef.