Непонятный typedef Опции

[Harvester]

Столкнулся вот с таким переопределением типа:

Код

typedef void (* sys_timeout_handler)(void *arg);

(Это из стека lwIP)
И никак не могу понять, что же из себя представляет переменная h, объявленная как

Код

sys_timeout_handler h;

Буду признателен за подсказку.

[GetSmart]

Процедуры и функции и прочее - это алгоритмические еденицы. Они есть везде, где есть алгоритмы.

Видимо проблема растёт из "нового" образования в школах/вузах. Раньше, когда в обязательном порядке изучали Паскаль ни у кого бы не возникло отторжение понятия процедуры.

[dxp]

Процедуры и функции и прочее - это алгоритмические еденицы. Они есть везде, где есть алгоритмы.

Да? А вот в языке Verilog, например, есть function и task, процедуров не завезли. Как быть?

Нет в языке С процедур. Есть только функции. Это вопрос о терминах. Если хотите, чтобы вас однозначно понимали в какой-то предметной области, будьте добры корректно употреблять легальные устоявшиеся термины. В языке программирования С нет процедур. И в языке программирования С++ нет процедур. В нем же функции-члены классов - это функции члены классов, а не методы, как их многие называют. Методы в С++ - это виртуальные функции. В другом языке, возможно, корректно называть любые функции-члены методами. Но не в С++. Когда я вижу в контексте С++ слово метод, у меня сразу включается восприятие полиморфного поведения данной функции. И очень неприятно потом узнавать, что это была обычная функция-член. Некорректное употребление терминологии - источник для путаницы. И замечание было сделано совершенно уместно.

Видимо проблема растёт из "нового" образования в школах/вузах. Раньше, когда в обязательном порядке изучали Паскаль ни у кого бы не возникло отторжение понятия процедуры.

Проблема растет из недостаточного знания матчасти и/или небрежного отношения мелочам. И это зря. "Профессионал отличается от любителя отработкой мелочей" (с).

[GetSmart]

Да? А вот в языке Verilog, например, есть function и task, процедуров не завезли. Как быть?

Сэкономили

Нет в языке С процедур. Есть только функции. Это вопрос о терминах. Если хотите, чтобы вас однозначно понимали в какой-то предметной области, будьте добры корректно употреблять легальные устоявшиеся термины. В языке программирования С нет процедур. И в языке программирования С++ нет процедур.
...
Проблема растет из недостаточного знания матчасти и/или небрежного отношения мелочам. И это зря. "Профессионал отличается от любителя отработкой мелочей" (с).

Поддерживаю тезис ARV, что профессионал видит в первую очередь суть.

Вы когда вызываете "процедуру" написанную к примеру на асме или ещё на чём в "ступор" не входите? А то ведь как можно вызвать из Си то, чего нет?
Не стану критиковать создателей Си за кастрацию, но лично я, уж точно не чайник в программировании, намеренно дифференцирую процедуры и функции. И меня немного коробит (хотя иногда пользуюсь) когда применяют функцию (именно функцию), а результат никуда не используют. Во всяком случае эта ситуация обращает на себя внимание на подсознательном уровне. И я даже рад, что меня в вузе учили именно разделять алгоритмические еденицы на процедуры и функции. В этом есть смысл. Во всяком случае я знаю достаточно хорошо и Си и Паскаль и не впадаю в ступор, когда одна и та же алг. еденица называется в стандартах разных языков по-разному.