AT91SAM7X и LPC2388 - что выбрать?, Вопрос новичка в АRМ Опции

[Александр Куличо...]

С АВР напрограммировался достаточно. Теперь хочу начать изучение/работу с ARM.
Остановился на 2х кристаллах - AT91SAM7X256 и LPC2388. В основном, из-за их доставабельности.
Предполагаю использовать ethernet и USB, с которыми тоже никогда не работал (wiznet+авр не в счет).

Остановился на 2х кристаллах - AT91SAM7X256 и LPC2388. В основном, из-за их доставабельности.
Собственно говоря, интересуют плюсы и минусы каждого из них в общем и в частности:
- максимальная производительность ethernet и USB - интерфейсов
- доступность бесплатных/самодельных средств программирования/отладки.

Есть еще целая туча вопросов, но это попозже.
Буду также благодарен за ссылки на литературу типа "ARM для чайников", где было бы описаны ньюансы работы с АРМ.
К примеру, дерганье ногами. В АВР все просто - sbi - и через такт-два единичка на выходе. А как в АРМе?
Что и как влияет на время выполнения команд? Можно ли добится от того же АТ91SAM7X линейного выполнения кода с максимальной частотой 55МГц, если скорость выборки из флеш "Up to 30 MHz". Вроде бы нельзя. Но может я чего-то не знаю? В общем, вопросов все больше и они только накапливаются при чтении даташитов.

[Александр Куличо...]

Спасибо.
Хотелось бы еще узнать, каков нужен минимальный набор для отладки и программирования кристаллов первом и втором случае.

И заодно следующая партия вопросов

SAM-BA - это, как я понимаю, загрузчик кода для АТ91 контроллеров. Есть ли что-то похожее для NXP?

Вопрос по ДМА. (Далее привожу свои рассуждения и прошу меня поправить в местах, где я ошибаюсь)
Допустим, я хочу сделать 2-направленную передачу данных между четырмя перифериными блоками и памятью с высокой скоростью.
При этом ядро "делает что-то очень важное" ((с)Черновецкий - украинцы поймут ), и отвлекатся ему нежелательно.
В случае с АТ91 я на каждый блок настраиваю ДМА и данные от периферийных блоков автоматически поступают в отведенное им место в ОЗУ (и оттуда же передаются). Это похоже на то, что каждому мериферийному блоку из общего объема ОЗУ выделили по 2 буфера FIFO (для приема и передачи). Причем размер этих буферов я задаю сам.

В случае с LPC это не пройдет, так как, на мой взгляд (как новичка), блок ДМА здесь довольно ограничен:
- Только 2 однонаправленных канала (выделенные ДМА под эзернет и ЮСБ не считаем)
- ДМА может создавать каналы:
GPDMA (2 однонаправленных канала):
1. между периферийным блоком на шине АРB и блоком памяти на 16кБайт на АНВ1
2. между периферийным блоком на шине АРB и внешней памятью
3. между внешней памятью и блоком памяти на 16кБайт на АНВ1
USB DMA - между памятью ЮСБ (4кБайт) и тем же блоком памяти на 16кБайт на АНВ1
ethernet DMA - между блоком ethernet и блоком памяти на 16кБайт на АНВ2, который, по сути, служит буфером эзернет. А передавать данные от эзернет во внешнюю память или на периферию можно только по одному.

Еще вопрос.
Что означает описание "reserved for the ARM processor exclusive use" к блоку памяти на 64к на local bus? то, что она недоступна по ДМА?

Про endpoint'ы ЮСБ.
Имеем 4 kB endpoint buffer RAM. Еndpoit'ов всего 32 (физических).
Т.е., память всех реализованных эндпойнтов нужно распределить так, чтобы их суммарный объем не превышал 4 кБайта?

[zltigo]

В случае с LPC ...

Все с точностью до наоборот, благодаря нескольким банкам памяти и нескольким шинам у LPC от DMA есть польза. В противном случае, контроллеру у которого захватили внешнюю шину делать почти нечего.

Хотелось бы еще узнать....

Очень-бы хотелось, что-бы Вы ознакомились с содержимым форума перед тем, как в мамнадцатый раз задавать дежурные вопросы. Тем более в основных ветках форума. Для начинающих есть специальный раздел - перенес.

[aaarrr]

Все с точностью до наоборот, благодаря нескольким банкам памяти и нескольким шинам у LPC от DMA есть польза. В противном случае, контроллеру у которого захватили внешнюю шину делать почти нечего.

Это утверждение не соответствует действительности.

[zltigo]

Это утверждение не соответствует действительности.