Перестановка связей при разводке программируемых микросхем, ибо ноги эквивалентны Опции

[Reanimator++]

типичная процедура проектирования, предлагаемая большинством САПР предполагает разработку схемы, превращающуюся в список связей между лапами компонентов с дальнейшим соединением лап дорогами.

зачастую при использовании контроллеров и плис такой подход неудобен, поскольку при создании схемы никак не учитывается расположение выводов микросхемы. и сначала мы от балды присоединяем линии данных в схематике, а потом героически пытаемся развести получившуюся паутину.

нет ли возможности в современных САПР задавать что-то типа эквивалентности лапок микросхемы?
т.е. например берем ПЛИС и все I/O линии обзываем эквивалентными чтобы разводчик платы позволял соединить связь с той лапой, с которой удобно.

это, конечно, крайний случай, но, например, в проектах с МК есть связи которые должны прийти на определенную лапу (ацп например), а есть такие которым все-равно, лишь бы I/O (кнопка, светик и тп).

какие средства для подобных перестановок предлагают современные САПР?

[Guest_@Ark_*]

Мне кажется, каждый схемотехник встречался с вариантом, когда конструктор разводит плату просто "вредительски".

По моему, настоящими вредителями, как раз, являются "конструкторы", которые почему-то считают, что имеют полное право перекидывать коммутацию так, как им удобнее разводить. Когда "выводы эквивалентны" с их точки зрения! И часто даже не ставят в известность разработчика, а не то, чтобы спросить разрешения... Когда это вдруг обнаруживается на уже готовых изделиях, такого "конструктора" хочется расстрелять из рогатки...

[Alex Ko]

По моему, настоящими вредителями, как раз, являются "конструкторы", которые почему-то считают, что имеют полное право перекидывать коммутацию так, как им удобнее разводить. Когда "выводы эквивалентны" с их точки зрения! И часто даже не ставят в известность разработчика, а не то, чтобы спросить разрешения... Когда это вдруг обнаруживается на уже готовых изделиях, такого "конструктора" хочется расстрелять из рогатки...

Я - как раз такой вредитель, врежу в Альтиум Дизайнере, имею опыт успешного сотрудничества с рядом разработчиков. В идеале разработчик, вводя схему, может скорректировать таблицу сваппинга пинов и гейтов библиотечного компонента (или изготовленного мной, или самостоятельно, или из Алтиумовской библиотеки) так, как считает нужным, с учётом непереставляемых пинов, возможности обмена между портами и т.п. Но, как правило, заказчик не считает нужным заморачиваться и влезать в такие дебри, и ограничивается указанием, например, цветом на схеме неперемещаемых пинов и словесными комментариями. На плате подвожу проводники к удобным пинам из сваппируемых, далее в автоматическом режиме (к сожалению, изредка не срабатывает, приходится вручную -глюки-с! Но с ростом номера версии всё реже..) оптимизирую разводку и экспортирую изменения в схему, которую проверяет заказчик. Результат такого вреда устраивает всех - заказчику не надо мучаться с согласованием схемного решения и разводки, а мне - с перекрёстными связями.