Internal Error: [Post Optimize]: Any exception, почему появляется ошибка? (IAR 4.20) Опции

[GetSmart]

Вопрос к спецам:
почему появляется ошибка в данном коде на максимальной оптимизации? На всех остальных оптимизациях и без, код нормально компилируется.
IAR 4.20. На других не пробовал. Может есть другой вариант описания данной структуры? Но хотелось чтобы поля структуры адресовались из "корня", то есть без лишнего имени структуры.

Код

typedef union
{
    u32    data;
    struct
    {    u08    light;
        u08    red;
        u08    green;
        u08    blue;
    };
} TLIGHT_DATA;

TLIGHT_DATA LightNew, LightOld;

main()
{
    if (LightNew.light <> LightOld.light) ...
}

Добавлю. Ошибка то появляется, то исчезает когда немного код изменяю. В первой версии был большой код. Здесь я всё сократил до минимума.

Сообщение отредактировал GetSmart - Oct 23 2009, 09:41

[GetSmart]

А, ремарки! Это вообще бесполезная вещь, которая не влияет на генерируемый файл. Видел я эту ремарку. Она довольно глупая. Именно из-за неё я догадался почему параноидальные сишники считают что правильнее использовать for (;;) для бесконечных циклов. Я ещё могу понять, когда в дефайне ставят do {} while(0), но проблемы с while (1) выше моего понимания

Бьюсь об заклад, что скорректировав код так, чтобы исчезли все ремарки, прошивка останется 100% идентичной.

Следуя такой логике следует запретить конструкции #if 0 ... #endif и им подобные, т.к. аналогично while-у используется константное условие. Хотя и в препроцессоре.

Сообщение отредактировал GetSmart - Oct 24 2009, 13:16

[zltigo]

Именно из-за неё я догадался почему параноидальные сишники...

Странно, по-русски Вы пишете достаточно грамотно, и наверное, не считаете это извращением. По чему-бы не писать грамотно и на 'C', даже если компилятору кажется, что он Вас понимает и в результате оптимизации выдает хороший код.

[GetSmart]

Странно, по-русски Вы пишете достаточно грамотно, и наверное, не считаете это извращением. По чему-бы не писать грамотно и на 'C', даже если компилятору кажется, что он Вас понимает и в результате оптимизации выдает хороший код.

Ткните меня в стандарт, пожалуйста, где указано, что нельзя использовать константное условие. А иначе - всё, что не запрещено, то - разрешено. А то ведь получится, что и в дефайне ставить while(0) нельзя, и тогда получится "рыба" - без вайла будет ремарка на лишнюю точку с запятой, а с вайлом ремарка на константное условие.

Сообщение отредактировал GetSmart - Oct 24 2009, 13:29

[zltigo]

Ткните меня в стандарт, пожалуйста....

Ткните меня в учебник русского языка в котором прямо сказано, что нельзя писать "моя твоя не понимай".
Нормальная и абсолютно однозначная запись этого
for( ; ; )
без всяких начальных условий, без всяких условий, и без всяких дополнительных действий повторять кусок кода.

А то ведь получится, что и в дефайне ставить while(0) нельзя, и тогда получится "рыба"

Неграмотно, но поскольку в данном случае речь идет о трюке, то на то он и трюк, дабы пользоваться им в крайних случаях и со знанием дела.