Internal Error: [Post Optimize]: Any exception, почему появляется ошибка? (IAR 4.20) Опции

[GetSmart]

Вопрос к спецам:
почему появляется ошибка в данном коде на максимальной оптимизации? На всех остальных оптимизациях и без, код нормально компилируется.
IAR 4.20. На других не пробовал. Может есть другой вариант описания данной структуры? Но хотелось чтобы поля структуры адресовались из "корня", то есть без лишнего имени структуры.

Код

typedef union
{
    u32    data;
    struct
    {    u08    light;
        u08    red;
        u08    green;
        u08    blue;
    };
} TLIGHT_DATA;

TLIGHT_DATA LightNew, LightOld;

main()
{
    if (LightNew.light <> LightOld.light) ...
}

Добавлю. Ошибка то появляется, то исчезает когда немного код изменяю. В первой версии был большой код. Здесь я всё сократил до минимума.

Сообщение отредактировал GetSmart - Oct 23 2009, 09:41

[GetSmart]

А, ремарки! Это вообще бесполезная вещь, которая не влияет на генерируемый файл. Видел я эту ремарку. Она довольно глупая. Именно из-за неё я догадался почему параноидальные сишники считают что правильнее использовать for (;;) для бесконечных циклов. Я ещё могу понять, когда в дефайне ставят do {} while(0), но проблемы с while (1) выше моего понимания

Бьюсь об заклад, что скорректировав код так, чтобы исчезли все ремарки, прошивка останется 100% идентичной.

Следуя такой логике следует запретить конструкции #if 0 ... #endif и им подобные, т.к. аналогично while-у используется константное условие. Хотя и в препроцессоре.

Сообщение отредактировал GetSmart - Oct 24 2009, 13:16

[zltigo]

Именно из-за неё я догадался почему параноидальные сишники...

Странно, по-русски Вы пишете достаточно грамотно, и наверное, не считаете это извращением. По чему-бы не писать грамотно и на 'C', даже если компилятору кажется, что он Вас понимает и в результате оптимизации выдает хороший код.

[GetSmart]

Странно, по-русски Вы пишете достаточно грамотно, и наверное, не считаете это извращением. По чему-бы не писать грамотно и на 'C', даже если компилятору кажется, что он Вас понимает и в результате оптимизации выдает хороший код.

"По чему" - пишется вместе. "Почему бы" без дефиса. Перед "наверное" пропущена запятая.

zltigo, нравится Вам такое отношение (компилятора ) ??? - Мне тоже не нравится. Но мы с Вами прекрасно друг друга понимаем без параноидального соблюдения орфографии и пунктуации.
Только не говорите, что русский не родной

Не удержался. Установил таки 4.42. Мой мега-проджект в нём... работает! В 4.20 работает, в 4.42 работает, а в 4.30 НЕ РАБОТАЕТ!!! Щас попробую угадать - виноват конечно же я
Хотя 4.42 делает самый жирный HEX, на долю процента больше чем 4.30. А 4.20 самый компактный. Это при одинаковой оптимизации High Size.

Сообщение отредактировал GetSmart - Oct 24 2009, 15:44

[zltigo]

zltigo, нравится Вам такое отношение (компилятора )

Нравится!

Только не говорите, что русский не родной

Просто с середины 6 класса русская школа в Будапеште сказывается, ну и жена украинка.

Щас попробую угадать - виноват конечно же я

Тем не менее, на 99% да . Список исправленных-внесенных ошибок IAR ведет и выкладывает в комплекте с компилятором - можете поискать ту, которая присутствует в Вашем исходнике не идущем на 4.30.

[GetSmart]

Тем не менее, на 99% да . Список исправленных-внесенных ошибок IAR ведет и выкладывает в комплекте с компилятором - можете поискать ту, которая присутствует в Вашем исходнике не идущем на 4.30.

Вы опять неправы
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=68803
Я редко ошибаюсь

[zltigo]

Список исправленных-внесенных ошибок IAR ведет и выкладывает в комплекте с компилятором - можете поискать ту, которая присутствует в Вашем исходнике не идущем на 4.30.

Вы опять неправы

В чем? Вот описание этой ошибки от IAR исправленной в 4.31

Код

V4.31A 2006-02-03

Program corrections
.....
Nested irq functions did not return properly.
[EW17032, EW17033, EW17038]
....

Так в чем я виноват? В том, что Вы не читаете документацию, пользуетесь в конце 2009 года компиляторами января 2005 и после этого радостно наступаете на грабли описанные и исправленные в феврале 2006 года?