Незапаиваемые развязывающие конденсаторы, на дешевых китайских платах Опции

[ComBAT]

Очень часто встречаю, что на дешевых китайских платах 2/3 развязывающих конденсаторов не запаяно, в то же время плата вполне работоспособна. Напрашивается вполне очевидный вывод, что при разработке платы закладывается полный набор необходимых конденсаторов, а далее экспериментальным путем выясняется, действительно минимально необходимый набор конденсаторов, при котором наблюдается более менее устойчивая работа.
Пытался в интернете найти какие-нибудь статьи на эту тему, однако тщетно . Может быть кто-нибудь натыкался на подобную статью, где упоминалась бы подобная техника удешевления платы желательно с каким-нибудь наукоподобным базисом .

[ComBAT]

Спасибо всем за столь быструю реакцию . Похоже я немного неточно сформулировал свой вопрос... Я прекрасно знаю для чего нужны развязывающие конденсаторы и что существует как минимум десяток методик по расчету набора и расположения этих конденсаторов. Причем каждая фирма производитель соответствующего ПО или просто научный деятель считает свой способ единственным правильным. Нередко бывает что в разных авторитетных источниках высказывают абсолютно противоположные мнения... но это все лирика . А вопрос мой заключается вот в чем... действительно ли используется на практике такой метод, как изначально заложить избыточное количество развязывающих конденсаторов, а потом экспериментальным путем свести их количество до минимума? И если кто-то таким методом пользуется, то хотелось бы увидеть какое-то документальное подтверждение.