Незапаиваемые развязывающие конденсаторы, на дешевых китайских платах Опции

[ComBAT]

Очень часто встречаю, что на дешевых китайских платах 2/3 развязывающих конденсаторов не запаяно, в то же время плата вполне работоспособна. Напрашивается вполне очевидный вывод, что при разработке платы закладывается полный набор необходимых конденсаторов, а далее экспериментальным путем выясняется, действительно минимально необходимый набор конденсаторов, при котором наблюдается более менее устойчивая работа.
Пытался в интернете найти какие-нибудь статьи на эту тему, однако тщетно . Может быть кто-нибудь натыкался на подобную статью, где упоминалась бы подобная техника удешевления платы желательно с каким-нибудь наукоподобным базисом .

[ComBAT]

Спасибо всем за столь быструю реакцию . Похоже я немного неточно сформулировал свой вопрос... Я прекрасно знаю для чего нужны развязывающие конденсаторы и что существует как минимум десяток методик по расчету набора и расположения этих конденсаторов. Причем каждая фирма производитель соответствующего ПО или просто научный деятель считает свой способ единственным правильным. Нередко бывает что в разных авторитетных источниках высказывают абсолютно противоположные мнения... но это все лирика . А вопрос мой заключается вот в чем... действительно ли используется на практике такой метод, как изначально заложить избыточное количество развязывающих конденсаторов, а потом экспериментальным путем свести их количество до минимума? И если кто-то таким методом пользуется, то хотелось бы увидеть какое-то документальное подтверждение.

[baken]

Спасибо всем за столь быструю реакцию . Похоже я немного неточно сформулировал свой вопрос... Я прекрасно знаю для чего нужны развязывающие конденсаторы и что существует как минимум десяток методик по расчету набора и расположения этих конденсаторов. Причем каждая фирма производитель соответствующего ПО или просто научный деятель считает свой способ единственным правильным. Нередко бывает что в разных авторитетных источниках высказывают абсолютно противоположные мнения... но это все лирика . А вопрос мой заключается вот в чем... действительно ли используется на практике такой метод, как изначально заложить избыточное количество развязывающих конденсаторов, а потом экспериментальным путем свести их количество до минимума? И если кто-то таким методом пользуется, то хотелось бы увидеть какое-то документальное подтверждение.

Не может быть такой методики в принципе. Подумайте сами в чем цель сети конденсаторов. Чтобы компенсировать индуктивности разводки. Убирая конденсаторы Вы позволяете этим индуктивностям просаживать напряжение питания на микросхемах. И чего тут кто то собирается добиться да еще и по науке. Как заставить микруху работать в пограничном режиме с просадками до 60% по питанию и при этом не заткнуться. О какой науке может идти речь. Оверклокеры по сравнению с Вашим подходом мелкие шалунишки. Ну давайте мегу пятивольтовую будем от 2 вольт запитывать как это делает Br. Misha, или трехвольтовые плисины на шину PCI в лоб втыкать. Ну а чо мелочиться. Это же оптимизация. ПМСМ такого типа эксперименты полный беспредел и лучший способ завалить серийное изделие.

Есть вариант когда ставят больше конденсаторов чем необходимо по расчетам. Это учет деградации конденсаторов в процессе эксплуатации. Тогда берут самую дешевую керамику типа Y5 и ставят несколько штук в параллель. Ну и что что у нее +/-50% и температура напрочь крышу свозит. Зато их несколько штук. И заданные параметры будут в любом случае и через два года.
А затем аккуратненько четыре выпаиваем. И ставим те что остались только после замеров емкости, чтобы на момент продажи все было тип топ. Да, первые два месяца изделие будет работать. А потом нет. Но кого это волнует. Если такого рода наука Вас интересует, уверен нигде документов не найдете. Потому как обман и мошенничество. Никто ж не пишет что зубы чистить лучше детским мылом. А почему?
А зачем тогда блендамедколгейтлакалют ежели за 7 рублей можно запросто так решить все вопросы и гораздо эффективнее.

Сообщение отредактировал baken - Oct 26 2009, 19:42