CPLD Clock, вопросы по разработке Опции

[skkap]

Вечер добрый!

Возникла задача сделать часы на программируемой логике, по количеству входов выбрал CPLD от Altera - EPM3032.
Понимаю что задача совсем не для CPLD/FPGA, а для простенького МК, но такое уж задание (учебное).

Итак, время вопросов. Первый вопрос возник по тактированию.
Мы имеем 2 входа: GCLK1 и GCLK2, в моей задаче нужен всего один вход тактирования, возьмем GCLK1.
Как показал поиск по форуму - в основном используют кварцевые генераторы, но таковых на 32,768кГц не нашлось. Зато нашлись резонаторы.
Внимание вопрос: корректно ли будет работать EPM3032 затактированная столь мало частотой?
Если да, то какую схему подключения CLK вы бы посоветовали?
В данный момент пытаюсь собрать что-то из этого: http://cxem.net/beginner/beginner26.php (внизу станицы) на макетке, но часовой кварц не заводится, наверное из-за не точного соответствия номиналов деталек(просто не все нужные номиналы в наличии), или из за того что микросхема TTL а не CMOS (скоро попробую и КМОП, пока нету нужной).

Заранее спасибо за советы!

[skkap]

Всм большое спасибо за ответы! Итак, по порядку

Для такой схемы нужен небуферизированный (unbuffered) инвертор, иначе запуск генератора превращается в долгую пляску с бубном.

Такие как К561ЛН2, 564ЛЕ5, 564ЛА7 подойдут? не совсем понимаю что значит "небуферизированный".

А можно узнать, как точно сформулированы критерии выбора железа? Может что-то интереснее cpld можно применить?

Требование - ПЛИС от Altera, на самом деле выбор велик, просто выбрал 3032 для себя, попробовать собрать что-то на ПЛИС, мб и не часы совсем (3032 нашлась по дешовке и платы легко делать с дорожками в 1мм). Но если не хватает возьму какуюнить более емкую ПЛИС, например EPM3512 или др.

Часы с питанием от сети или от батарейки? Если первое, то, может, вообще можно без кварца? ИМХО, раз уж устройство учебное, попробуйте использовать в качестве опорной частоты питающую сеть - разумеется, точность никакая, зато есть вероятность, что все влезет и в EPM3032.

Питание от сети, а в случае отсутствия - от батарейки. Использовать 50Гц для отсчета времени не кошерно ИМХО) в таком случае я лучше поставлю генератор на несколько МГц и от него считать буду) А использование 3032 не обязательно, наверно я не на том сделал акцент в своем посте - я выясняю как правильно и не сложно тактировать CPLD используя кварц 32КГц.

даю код vhdl
правда я не отлаживал - только написал - заодно и проверишь

Спасибо! о _ О Не ожидал готового решения, будет на что опираться при разработке, но постараюсь все сделать сам) всетаки учусь

[Джеймс]

Такие как К561ЛН2, 564ЛЕ5, 564ЛА7 подойдут? не совсем понимаю что значит "небуферизированный".

http://www.fpgarelated.com/usenet/fpga/show/9209-1.php

Re: Connecting a crystal to a Cyclone or Max PLD - Peter Alfke - 2004-05-03 18:54:00
Driving a crystal from an PLD device.

Since this question pops up again and again, maybe it deserves a better
explanation.

A crystal is usually connected as a Colpitts oscillator, where the IC
provides the first 180 degree phase shift, and the xtal plus external RC
combine for the remaining 180 degrees. The total circuit loop must have 360
degree phase shift and a gain of exactly 1.0. That is the condition for
stable oscillation.

XC3000 had such a single-stage amplifier, and could implement an oscillator
with just a crystal, two capacitors and two resistors.
But there were lots of problems when users connected obscure crystals,
ranging from 32 kHz to 100 MHz. Most digital designers lack even the most
rudimentary understanding of oscillators, why they require a single
amplifier stage, and why they cannot reliably be implemented with the
multi-stage amplifier typically between an input and an output of a modern
CMOS IC.

So, please, don't even try. You will not be able to design a reliable xtal
oscillator this way, one that starts and runs reliably, and does not break
out in wild harmonic or non-harmonic oscillations.

Finally: Packaged oscillators are cheap, just pennies more than the simple
xtal. It does not make sense to jeopardize your design for the $ 0.25 saved
by using a naked crystal. Let the oscillator manufacturers sweat out all
those analog details, they are good at it. Us digital folks are not.

Peter Alfke