Помогите подобрать МК, Для формирования ШИМ Опции

[barabek]

Помогите подобрать МК под следующие требования.
Необходимо формировать с помощью ШИМ с несущей порядка 100кГц синусоидальный сигнал 50-500Гц с разрешением хотя бы 8 бит (т.е. 256 уровней). Конечно, вряд ли удастся менять уровни с частотой несущей, но хотелось бы иметь возможность обновлять выходные уровни почаще (прошу прощения за такую точную величину - почаще, но пока сам не могу определиться, буду исходить из возможностей).
Число каналов ШИМ - 4.
Желательно иметь на борту компаратор и АЦП.
1 UART.
Цена - хотелось бы иметь до 300 рублей.
До этого работал только с 51. Придется переходить, по всей видимости, на другое ядро. Отсюда еще одно требование - доступность программатора и среды разработки. (Доступность в моем понимании ~ цена около 0 )
Хотелось бы иметь корпус поменьше - кроме выходов ШИМ будет достаточно иметь порядка 10 входов/выходов.

Смотрел у атмела (SAM7) и техаса (430) - глаза разбегаются, затрудняюсь с выборов.

[Peter Pavlov]

Для того что бы иметь синусоиду нужно иметь больше 3 отсчетов на период на самой верхней частоте. Те 500*3=1500. Плюс к этому 8бит ШИМ - 256 отсчетов. Те частота ШИМ должна быть 1500*256=384000Гц Лучше что бы еще выше. Для этой задачи вролне подойдет обычный МК. Мега128 - 6 аппаратных шимов + АЦП. Задача не настолько сложна что бы искать новый контроллер.

Сообщение отредактировал IgorKossak - Nov 4 2009, 09:09

Причина редактирования: Бездумное цитирование

[barabek]

Мега128 - 6 аппаратных шимов + АЦП. Задача не настолько сложна что бы искать новый контроллер.

Спасибо, посмотрю.

А насчет

1500*256=384000Гц

, я имел ввиду 256 разрешение по уровню, а не по времени. Но это не важно, еще раз спасибо.

AT90PWM3B

, тоже гляну, спасибо.

[rezident]

А насчет , я имел ввиду 256 разрешение по уровню, а не по времени. Но это не важно, еще раз спасибо.

Так вам по уровню и указали. Вообще формула расчета такая.
Частота тактирования>=макс.выходная частота синуса * количество отсчетов на период синуса * количество ступеней дискретизации по амплитуде
500*256 уже получается 128Кгц, т.е. даже двух отсчетов на период синуса не выходит.
Если хочется ограничиться тактовой именно 100кГц, то нужно исключить последний сомножитель, т.е. следует использовать полноценный ЦАП, а не ШИМ в качестве ЦАП.

[_Pasha]

следует использовать полноценный ЦАП, а не ШИМ в качестве ЦАП.

Не-не, есть ведь шимы, в которых таймеры тактируются от умножителя частоты. (Например 64МГц PLL можно подать на таймер у AT90PWM3B, ATtiny261/461/861-кстати, забыл указать)
Так что 128 кГц - это не потолок. Лишь бы проц успевал считать...

[rezident]

Не-не, есть ведь шимы, в которых таймеры тактируются от умножителя частоты.

Какая разница есть PLL, FLL или нет? Я же имею в виду именно тактовую частоту модуля таймера или модуля PWM, а не тактовую ядра или частоту кварцевого генератора.
И вообще. У топикстартера указано

ШИМ с несущей порядка 100кГц

"несущей", а не с тактовой. Хотелось бы от него уточнения, что он подразумевает под "несущей ШИМ"? Может это именно временнОе разрешение выходного ШИМ, то бишь ему период синуса 500Гц хочется на 200 отсчетов поделить. Тогда тактовая д.б. 100кГц*256 ≥ 25,6МГц.