Помогите подобрать МК, Для формирования ШИМ Опции

[barabek]

Помогите подобрать МК под следующие требования.
Необходимо формировать с помощью ШИМ с несущей порядка 100кГц синусоидальный сигнал 50-500Гц с разрешением хотя бы 8 бит (т.е. 256 уровней). Конечно, вряд ли удастся менять уровни с частотой несущей, но хотелось бы иметь возможность обновлять выходные уровни почаще (прошу прощения за такую точную величину - почаще, но пока сам не могу определиться, буду исходить из возможностей).
Число каналов ШИМ - 4.
Желательно иметь на борту компаратор и АЦП.
1 UART.
Цена - хотелось бы иметь до 300 рублей.
До этого работал только с 51. Придется переходить, по всей видимости, на другое ядро. Отсюда еще одно требование - доступность программатора и среды разработки. (Доступность в моем понимании ~ цена около 0 )
Хотелось бы иметь корпус поменьше - кроме выходов ШИМ будет достаточно иметь порядка 10 входов/выходов.

Смотрел у атмела (SAM7) и техаса (430) - глаза разбегаются, затрудняюсь с выборов.

[Peter Pavlov]

Для того что бы иметь синусоиду нужно иметь больше 3 отсчетов на период на самой верхней частоте. Те 500*3=1500. Плюс к этому 8бит ШИМ - 256 отсчетов. Те частота ШИМ должна быть 1500*256=384000Гц Лучше что бы еще выше. Для этой задачи вролне подойдет обычный МК. Мега128 - 6 аппаратных шимов + АЦП. Задача не настолько сложна что бы искать новый контроллер.

Сообщение отредактировал IgorKossak - Nov 4 2009, 09:09

Причина редактирования: Бездумное цитирование

[barabek]

Мега128 - 6 аппаратных шимов + АЦП. Задача не настолько сложна что бы искать новый контроллер.

Спасибо, посмотрю.

А насчет

1500*256=384000Гц

, я имел ввиду 256 разрешение по уровню, а не по времени. Но это не важно, еще раз спасибо.

AT90PWM3B

, тоже гляну, спасибо.

[rezident]

А насчет , я имел ввиду 256 разрешение по уровню, а не по времени. Но это не важно, еще раз спасибо.

Так вам по уровню и указали. Вообще формула расчета такая.
Частота тактирования>=макс.выходная частота синуса * количество отсчетов на период синуса * количество ступеней дискретизации по амплитуде
500*256 уже получается 128Кгц, т.е. даже двух отсчетов на период синуса не выходит.
Если хочется ограничиться тактовой именно 100кГц, то нужно исключить последний сомножитель, т.е. следует использовать полноценный ЦАП, а не ШИМ в качестве ЦАП.

[V_G]

Так вам по уровню и указали. Вообще формула расчета такая.
Частота тактирования>=макс.выходная частота синуса * количество отсчетов на период синуса * количество ступеней дискретизации по амплитуде

Я реально делал программу с ШИМ 31,25 кГц, формирующую синусы 141, 504, 1042, 5208 Гц, сумму синусов 1042+5208 с соотношением амплитуд 2:1 и 1.5:1. Отсчеты заранее рассчитывал и писал в программную память (на четверть периода, остальные повторяются). При постоянной частоте ШИМ выбор частот при этом не очень велик, но моего заказчика устроил набор тестовых частот.

Да, амплитуды можно было менять в 2 раза 6-ю ступенями (просто отсчет сдвигаешь вправо перед выдачей на ШИМ).
По осциллографу видимых искажений не было, измерителем нелинейных искажений не пользовался.
Проц Мега128 8 МГц=частота ШИМ *256. 8-битный таймер без предделителя в режиме fast PWM.

И последнее добавление: все сказанное мной относится к формированию чистого синуса (или суммы синусов), а не к формированию АМ сигнала. Во всяком случае, я так понял смысл вопроса топикстартера. Как я понял, и как заметили тут еще, он несколько путается в показания по поводу несущей частоты и частоты дискретизации. Последняя, понятно, рассчитывается на основании теоремы Котельникова.

Сообщение отредактировал V_G - Nov 4 2009, 05:57

[Herz]

Я реально делал программу с ШИМ 31,25 кГц, формирующую синусы 141, 504, 1042, 5208 Гц,...

То есть, всего 6 градаций на максимальную частоту приходилось?