Работа с ногами AVR на С++, Проблема переноса с IAR на WinAVR Опции

[Waso]

Всем доброго времени суток!

Понадобилось перенести проект с IAR (EWAVR 530) на WinAVR (20090313) для юридической чистоты...
Вылезла такая бяка: Иар успешно работает с такой конструкцией:

Код

template <unsigned char volatile * port, const char bit>
class mypin
{
public:
        inline mypin() {*(port-1)|=(1<<bit);} // смещение -1 - регистр DDR - настраиваем на выход.
        static inline void set()    {*port|=(1<<bit);}
};
int main()
{
    mypin<&PORTA,4> mypinname; // тут мы обьявляем место подключения и инициализируем одновременно
//...
     mypinname.set();
//...
}

А WinAVR глючит на конструкции &PORTA в объявлении класса и заявляет что не хватает параметров:

Код

    - wrong number of template arguments (1, should be 2) provided for 'template<volatile uint8_t* port, char bit> class mypin'

хотя в другом месте адрес порта успешно изымается:

Код

volatile uint8_t* portC = &PORTC;
*portC &= ~(1<<7);

Это глюк компилятора? Как это можно обойти? Подскажите пожалуйста!

[Waso]

AHTOXA, посмотрел я на ваши труды и попробовал написать подобное для АВР. Сначала было так:

Код

template<GPIO_mode_t mode, char port, int bit, char activestate>
class Pin{
    inline volatile uint8_t & PORTx()
            {
        #if defined (PORTA)
                                 if (port == 'A') return PORTA;
         #endif
        #if defined (PORTB)
                                 if (port == 'B') return PORTB;
        #endif
      //..................такая конструкция для буков С..F и все вместе для DDRх и PINх}
    inline void On()
    {
        if ( mode==BIDIR || mode==OUTPUT ) {activestate == 'L' ? PORTx()&=~mask : PORTx()|=mask;}
        if ( mode==OUTPUT_OK ) {activestate == 'L' ? DDRx()|=mask : DDRx()&=~mask;}
    }
// и тп
}

Потом пытался уменьшить количество писанины в части ссылок на регистры:

Код

template<char port> class Base_Pin;

template<>  // такой шаблон для всех буков - можно сделать макрос
    class Base_Pin<'A'>
    {
    public:
        inline volatile uint8_t & PORTx(){return PORTA;}
                        inline volatile uint8_t & DDRx(){return DDRA;}
                        inline volatile uint8_t & PINx(){return PINA;}
    };

template<GPIO_mode_t mode, char port, int bit, char activestate>
class Pin2 : public Base_Pin<port>
{    inline void On(){Base_Pin<port>::PORTx()|=(1<<bit);} };

И если дальше "упрощать" создав макрос для объявления базовых классов всех портов, то приходим к необходимости отказаться от символьных констант и воспользоваться enum-ом. В итоге получаем код Alex312. Но я оставил себе первый вариант. Он хоть и громоздкий, но зато легко читаемый\понимаемый.

И да кстати. Я так и не понял в чем вкусность переопределения операторов в примере Антона.