PCI Altera или XILINX Опции

[Rob]

В-общем возникла задача сваять что-то что сможет вводить данные в компьютер, причем входной поток около сотни мегабит в секунду.
В ФПГАшках далеко не новичок, но мой десятилетний опыт борьбы с Актелом боюсь будет малопригоден.
Чересчур там все специфичное, теоретически и плата и и корка есть, но хотелось бы упростить себе жизнь, тем более все должно работать в достаточно комфортных условиях.
Платки, заготовки есть и у Altera и у XILINX
Первоначальный план - смоделировать все на демоплатке , отчитаться и получить деньги на все легальное.
Сделать плату - довести до ума, сделать демо софт и спихнуть программерам чтобы гуи приделали.
Главный вопрос - куда пойти...
Очень бы хотелось бы услышать мнение тех людей которые волею судьбы и начальства пробовали обоих производителей.
Форум я полистал - но большинство постов исходят из того что инфраструктура уже заточена под конкретного производителя, и выбор стоит взять ли готовую корку или утянуть с opencores.
Кроме этого есть еще такие вопросы
1) Как я понимаю мне нужен master burst - в какой корке это лучше ( или понятнее реализовано)? Допустим подготовил я мегабайт данных на плате и хочу выплюнуть в известное мне место в системной памяти - в какой корке это потребует наименьшее количество магических заклинаний.
2) Надо писать драйвер - у Altera что то дается, а как с этим у XILINX?
3) Если начальству понравится - тогда надо двигаться на PCI Express, как дела обстоят с миграцией?
4) Какой софт проще раздобыть бесплатно, чтобы поотлаживаться теоретически до получения отмашки? Проект делится на два этапа - когда есть время, но нет денег, и вторая часть полностью противоположная.
5) Как я понял корки идут закодированные, можно ли раскодировать так что бы они работали в Aldece?
6) Какие засады можно ожидать?
7) Цены - если они не отличаются в разы, то все в порядке, а вдруг..?
8) Хотелось бы проскочить этот этап с наименьшими потерями , потому что Актел все равно останется основным средством.

Заранее спасибо

[Rob]

> Не очень ясно, что значит "смоделировать все на демоплатке" - плата должна быть полноценная, выполненная согласно требований стандарта.
Оба производителя делают PCI платки с возможностью подключить немножко внешних сигналов плоским кабелем, первоначально меня устроит иметь кучу проводов на столе, для того что бы оценить возможности системы.


>Варианты реализации железа на Altera или Xilinx равнозначны - выбор за испонителем.
Полистав форум наткнулся на мысль что Altera похуже потому что постоянно патчит корку.


>Вообще принципиально разные вещи - как по решаемым задачам так и по реализации железа тем более. Нужно определиться с требованиями чтобы не делать 2 вещи вместо одной.
Две вещи придется делать все равно
Имеется в виду что купим систему для Altera, а для PCI Express у них не так много, как у конкурентов.

>За Xilinx - WebPack
А там можно с PCI поиграться?


>Есть вскрытые. Для Альтера распространена PLDA, с Xilinx - сложнее.
>Короче, ИМХО, если пси нахаляву - то проще Альтера + PLDA, хотя сам сижу на Xilinx - традиции... PCI Express - совсем другая песня...
Халява подразумевается только на первом этапе - дальше все будет легально. Но поиграться хотелось бы за бесплатно.


>PLX - это лишний корпус, а значит лишнее потребление и площадь на PCB.
>Кроме того, PLX обычно делает много того, что не требуется для реализации задачи.
>Хотя, конечно, с ним на первом этапе проще...
Из -за этого и не смотрю на PLX

>Потом еще есть небольшие заморочки с 3 и 5 Вольтами. Новые FPGA не любят 5 вольт. и т.д.

>Ставятся преобразователи уровней и проблемы нет.
А сколько места они едят?

[makc]

>Потом еще есть небольшие заморочки с 3 и 5 Вольтами. Новые FPGA не любят 5 вольт. и т.д.

>Ставятся преобразователи уровней и проблемы нет.
А сколько места они едят?

Довольно небольшие. Можно поставить две штуки типа http://focus.ti.com/docs/prod/folders/prin...4cbtd16211.html