фильтрация тактового сигнала c помощью PLL (Cyclone 3), исправляю поганый клок от аналоговой части, который вызывает иголки Опции

[yes]

то есть на вход плис попала пила, которая из-за шумов и прочего вообще черт знает что - то есть основной период присутствует, но "по краям" присутствуют иголки

пропустив сигнал через PLL (1/1) получил сигнал LOCK очень часто падающий (как кажется, на каждую иголку)

после этого переделал тактовый вход на компараторный стандарт (SSTL) ну и "частота" unlock-ов стала маленькая

вопрос :
есть где-нибудь характеристики фильтра (LF/loop filter) PLL?
может есть готовое приложение (app. note) для фильтрации внешнего клока от иголок?

опасаюсь, что имеет место некоторая вероятность потери слежения этой внутренней PLL, а так как от этого такта работает куча цифровых следящих петель - то хотелось бы эту вероятность хоть посчитать...

запаять внешний драйвер на тактовый сигнал невозможно

[EvgenyNik]

Не сразу понял - кто источник иголок, потому про фильтр написал.
Какова частота следования "пилы"? Может быть, Вы в допустимый частотный диапазон не попадаете? Сколько у циклона3 минимум - 5МГц? Или по скважности проблемы...
Если частота "пилы" - десятки МГц, то можно организовать триггер Шмидта (внешний, к сожалению), поделить сигнал на логике ПЛИС в несколько раз, чтобы относительное дрожание фазы снизилось, а потом компенсировать деление умножением на PLL.
"Пила" какого вида? _/|_ или _|\_ или же _/\_ ? Если первого, то его на внешнем ОУ надо проинвертировать и привести к виду _|\_ - так передний фронт будет лучше, а именно он, как я подозреваю, PLLке и нужен.

[yes]

спасибо, за обсуждение - вобщем решили перепаять, это проще

но с точки зрения "разобраться" некий интерес остался

практически -
сигнал 25МГц, иголки смотрел осциллографом выведя сигнал CLK на ножку - осцилограф (и ЛА тоже) ловил перепады в 2нс, но возможно более "тонкие" фильтровались щупом/выводом, "провал" между основным импульсом и иголкой также несколько нс
собственно было замечено, что синхронная схема глючит недетски, поэтому и с тактом начали разбираться

-------------

полоса петли определяет не только время захвата, но и устойчивость к шумам,
то есть - если дольше захватывает, то и сложнее потерять слежение.
вроде бы детали реализации (устройство FD, фильтра, VCO и т.п.) не важны, можно заменить "идеальной" PLL
это можно посчитать - когда-то с этим сталкивался, ничего там сложного нет, так сразу не помню (типа, порядок фильтра в петле на 1 больше и т.п.), но знаю, где посмотреть

но как часто бывает на практике, может теория (в моем понимании) что-то упускает.
опять же, когдато слышал краем уха, что RF-шики, используя PLL, улучшают тактовые сигналы (за счет фильтра и выходного делителя)