Мутный вопрос., Резисторные сборки (и не только) - они кто? Опции

[dxp]

Вопрос, в общем-то, понятный, но вот какой-то все же непонятный. Вот резистор - он резистор, обозначается на схеме как R. Транзистор - есть транзистор, обозначается на схеме как VT. Тут все понято и однозначно. Но вот когда доходит до сборок, т.е. когда в одном корпусе их два и больше, то тут непонятки возникают. ГОСТ тоже как-то не очень помогает, с нормоконтролем разногласия возникают. С одной стороны резисторная, к примеру, сборка остается резисторами, никак на микросхему не тянет. Но в виде резистора ее не изобразить. По идее тут нужно отдельное обозначение. Буржуи, к примеру, возле сборки ставят позиционное RN. ИМХО, вполне адекватное решение.

Так как же быть? Если бы все от меня зависело, я бы ставил оное RN. Но нормоконтроль настаивает на D, т.е. как микросхема.

Аналогично с транзисторами. Причем, даже если транзистор одиночный, но в многоногом микросхемном корпусе типа SOIC8, то тут тоже хотят его микросхемой обозвать.

В общем, поделитесь мыслями, опытом, кто занимался вопросом? Все в контексте отечественной буквы закона - ГОСТа.

[Владимир]

Обозначение REFDES регламентирует ГОСТ2.710.
Наборы резисторов там не упоминаются.
Но есть фраза, что могут быть введены дополнительные обозначения, паясняемые отдельно. При этом вторая буква может принимать не занятые значения.
Есть двоякое прочтение набора резисторов.
1.Как микросборка. Тогда? например, DR? где D-обозначение сборки, R- сободная буква, обозначвющая резистор
2. как вид резистора. Тогда R?, где заменить ? любой буквай кроме (K,P.S,U), уже введенных в таблицу ГОСТА