реклама на сайте
подробности

 
 
> CAN Network, Кто роботал з CAN 2.0
volod_ua
сообщение Dec 2 2005, 13:53
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 51
Регистрация: 9-06-05
Пользователь №: 5 885



Нужна помощь. Кто роботал с CAN. Кто какой протокол использивал...или проще свой залабадь.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
volod_ua
сообщение Dec 2 2005, 16:22
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 51
Регистрация: 9-06-05
Пользователь №: 5 885



Хорошо а ошибки арбитража тоисть когда два посилают одновремена... кто за етим следит ...само железо...да зачем нужен пакет TX_REMOTE и чем он отличається...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KRS
сообщение Dec 2 2005, 16:47
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Модераторы
Сообщений: 1 951
Регистрация: 27-08-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 555



Цитата(volod_ua @ Dec 2 2005, 19:22) *
Хорошо а ошибки арбитража тоисть когда два посилают одновремена... кто за етим следит ...само железо...да зачем нужен пакет TX_REMOTE и чем он отличається...


Да за арбитражем, следит железо.

TX_REMOTE это как бы запрос на данные, просто контроллер может отправить сам пакет с таким же ID в ответ на запрос, если есть такой майл бокс сконфигирурованный на автоматический ответ. (например есть ацп скалдывает данные в майлбокс, как клиенту понадобятся данные идет запрос, контроллер автоматически отправляет ответ)

Ремот фреймы хорошит для пассивной системы, которая по запросу работает и если данные в пакетах не объеденяются. присовил каждой функцее свой ID и нужны данные отапрвляешь REMOTE фрейм с данным ID



Новообще если трафик напряженный, на мой взгляд проще REMOTE фреймы не использовать, а пердавать данные по событию.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 02:29
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0139 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016