Измерение мощности на 2,4 ГГц Опции

[altlogic]

Необходимо измерить мощность передатчика на 2,4 ГГц (с SMA-выходом 50 Ом RF). Каким образом это вообще делается, и какое оборудование для этого нужно?

Как я понимаю, теоретически самый точный и банальный способ - подключить резистор 50 ом, и измерить его температуру. Существуют ли устройства, работающие по данному принципу, как они называюся и кто их выпускает? Какова их приблизительная стоимость (+/-1к$).

У меня в распоряжении есть анализатор спектра Agilent E4403B с полосой до 3 ГГц, к нему есть антенна широкополосная габаритами с лист бумаги А4. Сказали, что этим прибором можно померить мощность, хотя я в этом сомневаюсь. В теории измерение анализатором мне видится так: в специальной комнате ставится моё устройство на некотором расстоянии от приёмной антенны анализатора, определяется уровень сигнала и его мощность по всем частотам излучаемых моим девайсом, далее зная характеристику излучающей и приёмной антенны делается расчёт мощности излучённого сигнала. Но в этом случае должна получиться огромная погрешность. Куда проще померить температуру резистора.

Это всё догадки, а как измеряется мощность СВЧ устройства на самом деле?

[noise1]

Не проще любую старую детекторную головку от старого КСВ -метра? Надо еще учитывать, что просто припаять диод хорошо не получится. Меняете мощность, меняется КСВ диода, измеряем нивесть, что.

Сообщение отредактировал noise1 - Dec 8 2009, 16:52

[rx3apf]

Не проще любую старую детекторную головку от старого КСВ -метра? Надо еще учитывать, что просто припаять диод хорошо не получится. Меняете мощность, меняется КСВ диода, измеряем нивесть, что.

Что такое "КСВ диода" ? Раз мы говорим о измерении напряжения, то, очевидно, предполагается высокоимпедансный вход вольтметра. Да, как ни старайся, но на таких частотах детектор будет вносить свое влияние хотя бы своей конструктивной емкостью. Однако, если уровни мощности позволяют, то можно уменьшить связь, сделав емкостной или резистивный аттенюатор (а если не позволяют, то детекторная головка рефлектометра тем более ничего не увидит), как, собственно, и делают в СВЧ-вольтметрах. В любом случае, для измерения 20% изменения мощности это (изменение входного сопротивления детектора) абсолютно некритично.

А вот у меня мысль такая -мерять не напругу а ток прямо перед антенным разъемом. Это поможет при согласовании с антенной- настройка на максимум тока, а не напряжения. Может кто подскажет как сделать такую цепь?

А максимум тока (равно как и напряжения) вовсе не показатель согласования...

Понимаю что это должен быть трансформатор тока, но смущает то что на такой высокой частоте емкостная связь будет сравнима с индуктивной.

Можно сделать, например, щелевую линию с зондом. Или просто направленный ответвитель. Можно еще сделать резисторный мост с диодным детектором для контроля баланса (хотя на этих частотах конструктив очень уж влияет). Но если речь о настройке именно антенны - может быть, проще не контролем согласования, а по отдаче ? Генератор на вход, контрольный приемник... Когда-то давно я игрался с антенной под DECT, так вообще контролировал дипольной антенной с детектором, на расстоянии пяти метров...

[Alexashka]

А максимум тока (равно как и напряжения) вовсе не показатель согласования...

Можно сделать, например, щелевую линию с зондом. Или просто направленный ответвитель. Можно еще сделать резисторный мост с диодным детектором для контроля баланса (хотя на этих частотах конструктив очень уж влияет). Но если речь о настройке именно антенны - может быть, проще не контролем согласования, а по отдаче ? Генератор на вход, контрольный приемник... Когда-то давно я игрался с антенной под DECT, так вообще контролировал дипольной антенной с детектором, на расстоянии пяти метров...

1) для простой штыревой антенны максимум тока как правило означает максимум отдачи.
2) интересует самое простое и некритичное в деталях (топологии) решение (не хочется связываться с MWO и пр)
3) вариант с приемником конечно хорош, но нужно или очень хорошее зрение чтобы смотреть на табло за 5метров или напарник который всегда был бы рядом. У меня нет ни того ни другого к сожалению
Еще наладка ведется в помещении (не оборудов), а там изза сильной интерференции даже положение тела оператора в пространстве слишком уж сильно влияет на результат. Трудно добится повторяемости от узла к узлу и от раза к разу