организация системы сбора геофизических данных, разработка интерфейса и протоколов обмена Опции

[stells]

озадачился разработкой такой системы:

тенденцией развития подобных систем является переход к цифровому обмену между регистратором и скважинными приборами. Преимущества такого подхода очевидны:
- унификация интерфейса прибор-регистратор;
- помехозащищенность информации;
- возможность приема различной (в том числе служебной) информации от нескольких приборов (сборки) по одному кабелю;
- возможность управления прибором в процессе каротажа.
Целями настоящей работы являются:
- разработка протокола обмена между регистратором и ПК;
- разработка протокола обмена между скважинными приборами (СП) и регистратором (РГ).
В качестве интерфейса связи между РГ и ПК может быть применен любой известный последовательный интерфейс передачи данных. Для простоты реализации новой системы сохраняется интерфейс RS-232, использующийся в настоящее время.
В качестве интерфейса связи между РГ и СП разработан свой интерфейс (Interface Devices for Chinks – IDC).

лежат уже на столе регистратор, имитатор скважинного прибора, лежит на полу катушка с 300м достаточно "плохого" французского кабеля (сопротивление ТПЖ порядка 80Ом/км), набросал описание протокола и алгоритмы обработки пакетов данных.
регистратор содержит источник питания скважинных приборов 60В/20Вт, реализацию интерфейса IDC, обработку сигналов от датчиков меток и глубины (энкодер), интерфейс RS-232:

не особо рассчитываю, что кто-то будет вчитываться, но все же... может быть найдутся единомышленники или просто возникнут интересные идеи?
[attachment=38687:________...______V1.doc]

Сообщение отредактировал stells - Nov 30 2009, 14:37

[serebr]

Понятно, значит вполне стандартное использование каротажного кабеля. В этом случае влияние 3-й несогласованной жилы (ПС) проявляться не будет, т.к. другие 2 сигнальные жилы работают по дифференциальной схеме.
Я спросил это потому, что при передаче данных по одной жиле относительно брони влиянием остальных жил пренебрегать уже не всегда можно. Из-за ёмкостной и индуктивной связи между жилами при несимметричной линии связи возникают наводки от сигнала на несигнальных жилах, а потом проявляются и обратные наводки с несигнальных жил на сигнальные. Очень неприятный эффект.

Конечное согласование связки приборов можно делать в нижней механической заглушке, если все приборы проходные. Если в связке есть непроходной прибор, то тогда ещё проще - он всегда последний и в нём можно делать согласование наверняка.

P.S. Я бы делал согласование и растяжку так (это после конденсаторов, конечно):


Сообщение отредактировал serebr - Dec 10 2009, 16:02

[stells]

Я спросил это потому, что при передаче данных по одной жиле относительно брони влиянием остальных жил пренебрегать уже не всегда можно. Из-за ёмкостной и индуктивной связи между жилами при несимметричной линии связи возникают наводки от сигнала на несигнальных жилах, а потом проявляются и обратные наводки с несигнальных жил на сигнальные. Очень неприятный эффект.

мало того, и сигнал-то будет уже не дифференциальным, трансиверы RS-485 сбоить начнут. ну, в общем симметрия нужна, Вы правильно говорите.

Конечное согласование связки приборов можно делать в нижней механической заглушке, если все приборы проходные. Если в связке есть непроходной прибор, то тогда ещё проще - он всегда последний и в нём можно делать согласование наверняка.

точно а я собрался терминаторы ставить в каждый прибор и коммутировать их релюшками... с меня причитается

P.S. Я бы делал согласование и растяжку так (это после конденсаторов, конечно):

нет, у трансиверов RS-485 19-20кОм сопротивление на землю, там не высокоимпедансный вход. 2 варианта возможны:
1.смещение 2,4кОм, подтяжка одного из входов на 5В через 9,1кОм
2.подтяжка одного входа 18кОм на 5В, второго 24кОм на 5В
второй вариант и проще, и обеспечивает большее входное сопротивление, поэтому меньше влияет на согласование

Сообщение отредактировал stells - Dec 10 2009, 16:17

[serebr]

нет, у трансиверов RS-485 19-20кОм сопротивление на землю, там не высокоимпедансный вход. 2 варианта возможны:
1.смещение 2,4кОм, подтяжка одного из входов на 5В через 9,1кОм
2.подтяжка одного входа 18кОм на 5В, второго 24кОм на 5В
второй вариант и проще, и обеспечивает большее входное сопротивление, поэтому меньше влияет на согласование

Странно, никогда бы не подумал, что у приёмников входной резистор сидит на землю, т.к. питание у него однополярное. В даташите про это вроде прямо не говорится. Если этот трансивер живьём проверяли и он 12к тянет на землю - тогда конечно желательно вход смещать в +, чтобы была примерно середина по постоянке.

Растягивать входы несимметрично я бы не стал, достаточно того гистерезиса, который есть у самого приёмника. Если уж сильно надо сделать гистерезис побольше, то может лучше сделать его явно - заведя небольшую положительную обратную связь на оба входа приёмника с выхода специального логического буфера и инвертора, дающих честные 0 и 5 В на выходе.

[stells]

Странно, никогда бы не подумал, что у приёмников входной резистор сидит на землю, т.к. питание у него однополярное. В даташите про это вроде прямо не говорится. Если этот трансивер живьём проверяли и он 12к тянет на землю - тогда конечно желательно вход смещать в +, чтобы была примерно середина по постоянке.

я в каком-то даташите нашел схему входного каскада - там резистивный делитель на землю. прозвон max485 и max483e дал около 19,5кОм. поставил резисторы подтяжки - так и есть, около половины питания получилось со смещением. смещение нужно, иначе выход приемника болтается.
а какой криминал в несимметричной подтяжке? по-моему все предельно корректно

Сообщение отредактировал stells - Dec 10 2009, 16:57