реклама на сайте
подробности

 
 
> Кто пробовал ТАК включать ЦАП с токовым выходом?, Уменьшение диапазона выходного сигнала без потери разрядности.
Цырен
сообщение Dec 10 2009, 15:02
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Validating
Сообщений: 184
Регистрация: 26-06-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28 714



Вообщем суть такая. Есть 16-разрядный ЦАП с токовым выходом (DAC8811). Мне необходимо с минимальной внешней обвеской уменьшить выходной диапазон сигнала без потери разрядности. И именно на том ЦАПе, который есть. Вот решение которое пришло на мой воспаленный ум:
Прикрепленное изображение

При первом варианте (на рисунке сверху) выходной сигнал варируется кодом от 0В до Vref.
При втором, как я полагаю, от 0В до меньшего значения, которое будет определяться сопротивлением R на входе опорного сигнала.
Rfb на рисунке - сопротивление обратной связи ЦАПа.
Vref = -9V...+9V.

Получаем ту же разрядность, без необходимости городить каскад на ОУ с соответствующим коэффициентом (уменьшения).

Но есть ли какие нибудь замечания? Мне интересно как себя поведет ЦАП, если подавать на него сначала подать -9В, например, потом +9В. Получу ли я на выходе равные по амплитуде сигналы? Про переходные процессы я не говорю, меня больше интересует его точность и монотонность в таком включении.
Я не стал рисовать тут подстройку "нуля" для компенсации напряжения смещения, будем считать что она минимальнейшая или равна нулю.

Заранее спасибо за Ваши замечания.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Цырен
сообщение Dec 11 2009, 07:56
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Validating
Сообщений: 184
Регистрация: 26-06-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 28 714



Проблему с термостатированием я вижу так:
Допустим, у внешнего резистора номинал 1МОм, 100ppm/C, ну и, например, 5мкВ собственных шумов. Термостатировали среду обитания ЦАПа с точностью +-2С. Получаем уменьшение размаха выходного сигнала в 200 раз. Т.е. выходной сигнал 0-Vref/200, +-14ppm/C (Full scale temperature drift). Т.е. при самом плохом случае, ошибка будет не более одного и тем более двух МЗР. Впринципе если смириться потерей младшего бита, помоему неплохо.

Саморазогрев резисторов помоему будет страшнее. Ведь эффект заморазогрева на 5кОм будет больше отражаться, чем на 1МОм. И правильно говорила Tanya, температурные дрейфы у них разные. Не только по величине но и по знаку. Как бы не было всяких подобных переходным процессов в процессе изменения выходного сигнала из-за того, что резистор Rfb греется-остывает.

Вообщем весь в сомнениях... Вот еслиб кто сказал "да, я так делал. все будет гут!". smile.gif...

Сообщение отредактировал Цырен - Dec 11 2009, 07:57
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Dec 11 2009, 09:10
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(Цырен @ Dec 11 2009, 10:56) *
Проблему с термостатированием я вижу так:
Допустим, у внешнего резистора номинал 1МОм, 100ppm/C, ну и, например, 5мкВ собственных шумов. Термостатировали среду обитания ЦАПа с точностью +-2С. Получаем уменьшение размаха выходного сигнала в 200 раз. Т.е. выходной сигнал 0-Vref/200, +-14ppm/C (Full scale temperature drift). Т.е. при самом плохом случае, ошибка будет не более одного и тем более двух МЗР. Впринципе если смириться потерей младшего бита, помоему неплохо.

Саморазогрев резисторов помоему будет страшнее. Ведь эффект заморазогрева на 5кОм будет больше отражаться, чем на 1МОм. .. Вот еслиб кто сказал "да, я так делал. все будет гут!". smile.gif ...

С внешним резистором 1М внутри ничего не будет динамически греться. Почти. Только зачем все это? И еще Вы забыли добавить к своим соображениям выходной шум от ЦАПа и ОУ. Что Вы хотите-то сделать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 27th July 2025 - 01:07
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01368 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016